ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2005 Справа N 1/67
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кочерової Н.О.,
суддів: Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,
за участю представників сторін:
від позивача – Грущенко О.О. (дов. № 169 від
01.01.2005р.);
від відповідача – Петриченко О.П. (дов. № 18/1-68 від
28.12.2004р.);
розглянувши матеріали ТОВ “ЛИНОС”
касаційної скарги
на ухвалу Луганського апеляційного господарського
суду
від 01.07.2005р.
у справі № 1/67 господарського суду Луганської
області
за позовом ДП “Придніпровська залізниця”
до ТОВ “ЛИНОС”
Про стягнення 38 700 грн.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від
01.07.2005р. у справі № 1/67 апеляційну скаргу ТОВ “ЛИНОС”
повернуто без розгляду по суті на підставі ст. 93, п. 4 ст. 97
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, оскільки таку скаргу подано після
закінчення встановленого для її подання процесуального строку, а
клопотання про його поновлення скаржником не заявлялося.
У касаційній скарзі ТОВ “ЛИНОС” просить скасувати зазначену
ухвалу у зв’язку з порушенням апеляційним судом при її прийнятті
норм процесуального права, справу направити до апеляційного суду
для розгляду апеляційної скарги по суті.
Скаржник вказує на те, що до апеляційної скарги було додано
докази про своєчасне направлення апеляційної скарги до
господарського суду Луганської області, що підтверджується
описом вкладення у цінний лист та поштовою квитанцією.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, перевіривши
юридичну оцінку Луганським апеляційним господарським судом
обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування ним норм процесуального
законодавства, прийшла до висновку про наявність правових
підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з
наступного.
Матеріалами справи підтверджується, що рішення господарського
суду Луганської області було прийнято та підписано
07.06.2005р., і перебіг десятиденного строку для подання
апеляційної скарги починався 08.06.2005 і закінчувався
17.06.2005р.
До апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської
області від 07.06.2005р. у справі № 1/67 відповідач додав опис
вкладення у цінний лист та поштову квитанцію № 68, які свідчать
про те, що на ім’я господарського суду Луганської області скарга
була надіслана саме 17.06.2005р.
Суд, повертаючи без розгляду апеляційну скаргу, керувався датою,
яка була вказана на конверті (22.06.05), і яка свідчила про
пропуск зазначеного строку, і не дав оцінки доданим до
апеляційної скарги опису вкладення у цінний лист та поштовій
квитанції, що підтверджують факт відправлення апеляційної скарги
до господарського суду Луганської області 17.06.2005, тобто до
закінчення строку, що встановлений для подання апеляційної
скарги.
За таких обставин, апеляційний суд помилково дійшов до висновку
про пропущення строку, що встановлений для подання апеляційної
скарги.
Враховуючи викладене, оскаржену ухвалу не можна визнати законною
і обґрунтованою, у зв’язку з чим її слід скасувати, а справу
передати на розгляд до суду апеляційної інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-10, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу задовольнити.
Ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від
01.07.2005р. у справі № 1/67 скасувати, а справу передати до
Луганського апеляційного господарського суду для розгляду
апеляційної скарги по суті.
Головуючий, суддя Н.Кочерова
Судді В.Рибак
М.Черкащенко