ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2005                                       Справа N 32/158б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                    Полякова Б.М. –головуючого

                    Бур’янової С.С. (доповідач)

                    Ткаченко Н.Г.

розглянувши         Донецького обласного управління з питань

касаційну скаргу    банкрутства

на постанову        господарського  суду  Донецької  області   від

                    06.11.2003 року

у справі            №   32/158Б   господарського  суду   Донецької

                    області

за заявою           ДПІ у Будьоновському районі м. Донецька

до                  Донецького  управління виробничої комплектації

                    Корпорації “Укрмонтажспецстрой”

про   визнання банкрутом

За участю представників сторін

від позивача не з’явилися,

від відповідача не з’явилися

                       В С Т А Н О В И В:

Постановою  господарського суду Донецької області від 06.11.2003

року  у  справі № 32/158Б (суддя –Бондарев Г.Г,)  у  справі  про

банкрутство   Донецького   управління  виробничої   комплектації

Корпорації  „Укрмонтажспецстрой” за заявою ДПІ у  Будьонівському

районі   м.  Донецька  визнано  Донецьке  управління  виробничої

комплектації Корпорації „Укрмонтажспецстрой” банкрутом, відкрито

ліквідаційну  процедуру строком на шість місяців  до  06.05.2004

року,  призначено ліквідатором –арбітражного керуючого  Марченко

Ю.В.

Не  погоджуючись  з  постановою місцевого  господарського  суду,

Донецьке  обласне управління з питань банкрутства звернулося  до

Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в  якій

просить  постанову  господарського суду  Донецької  області  від

06.11.2003  року у справі № 32/158Б у частині визнання  боржника

банкрутом скасувати, посилаючись на не вірне застосування  судом

першої  інстанції норм матеріального права, а саме ст. 1  Закону

України  „Про введення мораторію на примусову реалізацію  майна”

( 2864-14 ) (2864-14)
        .

Перевіривши  юридичну  оцінку  обставин  справи  та  повноту  їх

встановлення,  проаналізувавши правильність  застосування  судом

норм  матеріального  та  процесуального  права,  колегія  суддів

Вищого  господарського суду України вважає, що касаційна  скарга

підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Як  видно  з  матеріалів справи, за заявою ЖПІ у  Будьонівському

районі   м.  Донецька  господарським  судом  Донецької   області

порушена справа про банкрутство Донецького управління виробничої

комплектації  Корпорації  „Укрмонтажспецстрой”  внаслідок   його

фінансової неспроможності.

Ухвалою  місцевого господарського суду від 09.10.2002 року  була

введена  процедура розпорядження майном на 6 місяців,  яка  була

продовжена.

За результатами процедури розпорядження майном до господарського

суду   надійшло  клопотання  комітету  кредиторів  про  введення

ліквідаційної процедури.

Ухвалою   від  13.10.2003  року  місцевим  господарським   судом

зобов'язано  Донецьке  обласне управління з  питань  банкрутства

надати    кандидатуру    ліквідатора,   оскільки    боржник    є

підприємством, 100% статутного фонду якого належить державі.

Господарським  судом  встановлено, що в процедурі  розпорядження

майном вимоги кредиторів погашені не були, заяв від санаторів не

надходило, боржник виробничої діяльності не веде, відповідно  до

експертного   висновку  фінансового  стану   боржника   поновити

платоспроможність боржника неможливо.

Законом  України „Про введення мораторію на примусову реалізацію

майна”  ( 2864-14  ) (2864-14)
         введено мораторій на примусову  реалізацію

майна  підприємств,  у  статутному  фонді  яких  частка  держави

становить не менше 25%.

Місцевий   господарський  суд  правильно  дійшов  висновку,   що

клопотання  кредиторів  слід  задовольнити,  оскільки  зупинення

провадження   по   справі  може  привести  до   знищення   майна

підприємства     та     збільшення    поточної     кредиторської

заборгованості.

За  таких  обставин, судова колегія суддів Вищого господарського

суду  України  дійшла  до висновку, що постанова  господарського

суду  Донецької області від 06.11.2003 року у справі  №  32/158Б

підлягає залишенню без змін, а касаційна скарга без задоволення.

Враховуючи  викладене, керуючись ст. 111-5, 111-7,  п.  3  ч.  1

ст.  111-9,  ст.  111-11  Господарського процесуального  кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України, –

                      П О С Т А Н О В И В:

1.  Касаційну  скаргу Донецького обласного управління  з  питань

банкрутства залишити без задоволення.

2.   Постанову   господарського  суду  Донецької   області   від

06.11.2003 року залишити без змін.

Головуючий    Б.М. Поляков

Судді         С.С. Бур’янова

              Н.Г. Ткаченко