Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.

суддів: Яценко О.В. (доповідач у справі)

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну Дочірнього підприємства

скаргу “Сумикоопоптторг”, м. Суми

на рішення господарського суду Сумської області від

25.05.2005р.

у справі № 8/204-05 господарського суду Сумської

області

за позовом Спільного підприємства “Сумська обласна

оптово-торгівельна база облспоживспілки”

в собі ліквідатора Пєхтєрєва Д.М.,

м. Суми

до Комунального підприємства “Сумське бюро

технічної інвентаризації”, м. Суми

про визнання права власності та зобов’язання вчинити дії

в судовому засіданні

взяли участь

представники сторін

від Дочірнього

підприємства Алфімов В.В. дов. б/н від 16.10.2005р.

“Сумикоопоптторг”, та

м. Суми Цимбал В.І. дов. б/н від 16.10.2005р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.05.2005р. у справі № 8/204-05 (суддя: Кіяшко В.І.) позов Спільного підприємства “Сумська обласна оптово-торгівельна база облспоживспілки” в собі ліквідатора Пєхтєрєва Д.М., м. Суми до Комунального підприємства “Сумське бюро технічної інвентаризації”, м. Суми про визнання права власності та зобов’язання вчинити дії задоволений. Визнано право власності спільного підприємства “Сумська обласна оптово-торгівельна база облспоживспілки” на нерухоме майна, розташоване за адресою м. Суми, вул Машинобудівників,4а, а саме: адміністративна будівля А-ІV площею 2004,6 м кв., головний корпус (склади) Б-ІІ площею 20305,4м. кв., ремонтно-механічна майстерня В-ІІ площею 845,8м. кв., насосна складу масел Г-І площею 209,4м. кв., насосна для масел Е-І площею 84 м. кв., протипожежна насосна Ж-І площею 90,8м. кв., трансформаторна підстанція З, прохідна И площею 92,4 м. кв., вбиральня Д, гараж К площею 45,2 м. кв., дворове замощення І, під’їзний путь ІІ, підпірна стіна ІІІ, огорожа № 1-5. Зобов’язано Комунальне підприємство Сумське бюро технічної інвентаризації” вчинити дії шляхом скасування реєстрації права власності Дочірнього підприємства “Сумикоопоптторг”, м. Суми на нерухоме майно за адресою м. Суми, вул Машинобудівників,4а, а саме: адміністративна будівля А-ІV площею 2004,6 м кв., головний корпус (склади) Б-ІІ площею 20305,4м. кв., ремонтно-механічна майстерня В-ІІ площею 845,8м. кв., насосна складу масел Г-І площею 209,4м. кв., насосна для масел Е-І площею 84 м. кв., протипожежна насосна Ж-І площею 90,8м. кв., трансформаторна підстанція З, прохідна И площею 92,4 м. кв., вбиральня Д, гараж К площею 45,2 м. кв., дворове замощення І, під’їзний путь ІІ, підпірна стіна ІІІ, огорожа № 1-5. Зобов’язано Комунальне підприємство Сумське бюро технічної інвентаризації” вчинити дії шляхом скасування реєстрації права власності за спільним підприємством “Сумська обласна оптово-торгівельна база облспоживспілки” не нерухоме майно, розташоване за адресою м. Суми, вул Машинобудівників,4а, а саме: адміністративна будівля А-ІV площею 2004,6 м кв., головний корпус (склади) Б-ІІ площею 20305,4м. кв., ремонтно-механічна майстерня В-ІІ площею 845,8м. кв., насосна складу масел Г-І площею 209,4м. кв., насосна для масел Е-І площею 84 м. кв., протипожежна насосна Ж-І площею 90,8м. кв., трансформаторна підстанція З, прохідна И площею 92,4 м. кв., вбиральня Д, гараж К площею 45,2 м. кв., дворове замощення І, під’їзний путь ІІ, підпірна стіна ІІІ, огорожа № 1-5.

Не погоджуючись з даним рішенням Дочірнє підприємство “Сумикоопоптторг”, м. Суми подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення cnqond`pq|jncn суду Сумської області від 25.05.2005р. по даній справі, як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді Яценко О.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про наявність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Господарського суд визнав право власності за Спільним підприємством “Сумська обласна оптово-торгівельна база облспоживспілки”. Зобов’язав Комунальне підприємство Сумське бюро технічної інвентаризації“вчинити дії шляхом скасування реєстрації права власності Дочірнього підприємства “Сумикоопоптторг”, м. Суми на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з рішення реєстратора про відмову в видачі витягу з реєстра, у задоволенні заяви Спільного підприємства “Сумська обласна оптово-торгівельна база облспоживспілки” відмовлено, оскільки право власності на вказане майно зареєстровано за іншою особою.

У свідоцтві про право власності на нежитлові приміщення від 08.08.2001р. зазначено, що Сумська міська рада посвідчує, що об’єкт головний корпус, прохідна; ремонтно-механічна майстерня; адмінбудівля, який розташований в м. Суми на вулиці Машинобудівників дійсно належить дочірньому підприємству “Сумикоопоптторг” Сумської облспоживспілки.

Отже, господарський суд Сумської області не залучив до участі у справі представника дочірнього підприємства “Сумикоопоптторг” Сумської облспоживспілки, що є порушенням вимог п.п. 2,3 ч. 2 ст. 111-10 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) і тягне за собою скасування рішення суду.

Згідно із ст. 111 10 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо господарський суд прийняв рішення, що стосується прав і обов'язків осіб, які не були залучені до участі в справі.

За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що рішення господарського суду Сумської області від 25.05.2005р. у справі № 8/204-05 необхідно скасувати.

Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9-111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

1.Касаційну скаргу Дочірнього підприємства “Сумикоопоптторг”, м. Суми на рішення господарського суду Сумської області від 25.05.2005р. у справі № 8/204-05 задовольнити.

2.Рішення господарського суду Сумської області від 25.05.2005р. у справі № 8/204-05 скасувати. Справу передати на новий розгляд до господарського суду Сумської області.