ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
 
                        П О С Т А Н О В А
                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
19.10.2005                                        Справа N 10/188
 
Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:
головуючого              Щотки С.О.
суддів:                  Мележик Н.І.(доповідач), Дунаєвська Н.Г.
розглянувши у відкритому відкритого акціонерного товариства
судовому засіданні в     “Електротехнологія”
касаційну скаргу
на ухвалу                Запорізького  апеляційного господарського
                         суду від 01.08.2005 року
у справі                 10/188
за позовом               Закритого акціонерного товариства
                         “Топгаз”
до                       відкритого акціонерного товариства
                         “Електротехнологія”
 
про   стягнення 34 892 грн. 50 коп.
 
за участю представників:   
позивача –не з’явились,    
відповідача –не з’явились, 
 
                       В С Т А Н О В И В:
 
В  квітні  2005  року  закрите  акціонерне  товариство  “Топгаз»
(м.  Київ)  звернулася  з  позовом  до  відкритого  акціонерного
товариства  “Електротехнологія” про стягнення  34  892  грн.  50
коп.
 
Рішенням    господарського   суду   Запорізької   області    від
25.06.2005р.  (суддя Алейникова Т.Г.) у справі  №  10/188  позов
задоволено частково: з відповідача на користь позивача  стягнуто
18  298 грн. 46 коп. заборгованості, витрати по державному  миту
та   на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.   В
решті позовних вимог відмовлено.
 
Не   погоджуючись  з  прийнятим  рішенням  господарського   суду
Запорізької     області    відкрите    акціонерне     товариство
“Електротехнологія”  звернулося  до  Запорізького   апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою.
 
Ухвалою   Запорізького  апеляційного  господарського  суду   від
01.08.2005   року  апеляційна  скарга  відкритого   акціонерного
товариства   “Електротехнологія”  повернута  без   розгляду   на
підставі п. 4 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .
 
Не    погоджуючись    з   ухвалою   Запорізького    апеляційного
господарського  суду  від  01.08.2005  року  апеляційна   скарга
відкрите акціонерне товариство “Електротехнологія” звернулось  з
касацій  ною  скаргою. У  касаційній скарзі відкрите  акціонерне
товариство   “Електротехнологія”  просить  ухвалу   Запорізького
апеляційного господарського суду від 01.08.2005 року  по  справі
10/188  скасувати та вирішити питання про прийняття до  розгляду
апеляційної   скарги   Запорізьким   апеляційним   господарським
судом.
 
В  обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те,  що  при
зверненні  з  апеляційною скаргою він не пропустив встановленого
ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         процесуального строку.
 
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши
пояснення   представника  відповідача,   перевіривши   матеріали
справи,   перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту
їх  встановлення,  дослідивши  правильність  застосування  судом
норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна
скарга  підлягає задоволенню з наступних підстав.
 
Перелік  підстав для повернення апеляційної скарги  (подання)  є
вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
 
Так,  пунктом  4  ст.  97  ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
          передбачено
повернення   апеляційної  скарги  без  розгляду,   якщо   скаргу
(подання) подано після закінчення строку, встановленого  для  її
подання, без клопотання про відновлення цього строку.
 
В  ухвалі від 01.08.2005р. Запорізький апеляційний господарський
суд зазначив, що рішення по справі прийнято 25.06.2005р., а отже
перебіг  десятиденного  строку для  подання  апеляційної  скарги
починається  з  26.05.2005р. Враховуючи десятиденний  строк  для
подання   апеляційної   скарги,  останнім   днем   для   подання
апеляційної  скарги слід вважати 05.07.2005р.  Як  вбачається  з
матеріалів   апеляційної  скарги,  а  саме   відбитку   штемпелю
№ 02-8/1097, апеляційну скаргу здано безпосередньо до канцелярії
господарського  суду Запорізької області 07.07.2005р.,  тобто  з
пропуском встановленого процесуального строку.
 
Однак,  даний  висновок  апеляційного  господарського  суду   не
відповідає дійсності, виходячи з наступного.
 
Як   свідчать  матеріали  справи,  рішення  господарського  суду
Запорізької    області  прийнято  вказаним  судом   29.06.2005р.
(а.с.99)
 
Ухвалою від 07.07.2005р. господарським судом Запорізької області
в  порядку  ст.  89 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         виправлено  допущену
описку у вступній частині щодо дати прийняття рішення та внесено
необхідні зміни у вступну частину рішення від 25.06.2005р., дату
 29.06.2005р. замінено на 25.06.2005р. (а.с.100).
 
Крім   того,   ухвалою   від  19.07.2005р.   господарський   суд
Запорізької області роз’яснив рішення від 25.06.205р. по  справі
№ 10/188 зазначивши, що датою підписання рішення є 29.07.2005р.
 
Згідно  ст.  93  ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          апеляційна  скарга
подається,  а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів
з  дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у  разі
якщо  у  судовому  засіданні  було  оголошено  лише  вступну  та
резолютивну   частину   рішення  –з  дня   підписання   рішення,
оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
        .
 
З   матеріалів  справи  вбачається,  що  скаржник  звернувся   з
апеляційною  скаргою 07.07.2005р., тобто  в межах  встановленого
ч. 1 ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         процесуального строку.
 
Виходячи  з  викладеного  та керуючись  ст.  ст.  111-5,  111-7,
111-9-111-13   Господарського  процесуального  кодексу   України
( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України,
 
                      П О С Т А Н О В И В:
 
Касаційну     скаргу    відкритого    акціонерного    товариства
“Електротехнологія”  завольнити.
 
Ухвалу   Запорізького  апеляційного  господарського   суду   від
01.08.2005 року по справі № 10/188 скасувати.
 
Справу   №   10/188   направити  до  Запорізького   апеляційного
господарського суду для здійснення апеляційного перегляду.
 
Головуючий, суддя           С. Щотка
 
Судді:                      Н. Мележик
 
                            Н.Дунаєвська