Вищий господарський суд України колегією суддів у складі: головуючого Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу асоціації “Лиман” на ухвалу від 11.07.2005 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 2/82 за позовом асоціації “Лиман” до товариства з обмеженою відповідальністю багатогалузевого виробничого підприємства фірми “Радоніт”

про стягнення 27 194 грн. 96 коп. ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 11.07.2005 року Дніпропетровський апеляційний господарський суд (судді О.Євстигнеєва, Л.Лотоцька, Р.Бахмат) повернув асоціації “Лиман” апеляційну скаргу без розгляду з мотивів пропуску строку, встановленого для її подання.

Асоціація “Лиман” просить зазначену ухвалу скасувати з підстав порушення господарським судом пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) та передати справу на розгляд апеляційному господарському суду.

Сторони належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, проте їх представники в судове засідання не з’явились.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення було оформлене відповідно до правил статті 84 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) 17.06.2005 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 93 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу (1798-12) .

За цих обставин обчислення господарським судом апеляційної інстанції процесуального строку, а отже і висновок цього господарського суду про подання апеляційної скарги з пропуском 10-денного строку, встановленого для її подання, колегія суддів вважає правомірним і обґрунтованим.

Наслідки подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, передбачені статтею 97 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) - апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові.

Доводи касаційної скарги щодо дати підписання суддею рішення в даній справі не можуть бути враховані, оскільки ґрунтуються на помилковому сприйнятті позивачем дати реєстрації примірника рішення службою діловодства суду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що обставини подання апеляційної скарги асоціації “Лиман” встановлені господарським судом апеляційної інстанції на підставі повного і об’єктивного дослідження поданих стороною доказів, висновки суду відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм процесуального права.

Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу в?д 11 липня 2005 року Дн?пропетровського апеляц?йного господарського суду у справ? № 2/82 залишити без зм?н, а касац?йну скаргу асоц?ац?ї "Лиман" без задоволення.