ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2005 Справа N 283/04-03/12-03/19-04/3
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Шульги О.Ф.,
суддів Козир Т.П.
Семчука В.В.,
розглянувши у Дочірньої компанії “Газ України”,
відкритому судовому Національної акціонерної компанії “Нафтогаз
засіданні касаційну України”
скаргу
на ухвалу господарського суду Київської області від
15.03.2005 року
та постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 17.06.2005 року
у справі № 283/04-03/12-03/19-04/3
за позовом Дочірньої компанії “Газ України”,
Національної акціонерної компанії “Нафтогаз
України” (далі- ДК “Газ України” НАК
“Нафтогаз України”)
до Комунального підприємства
“Білоцерківтепломережа” (далі- КП
“Білоцерківтепломережа”)
Про стягнення 6194221,73 грн.грн.
за участю представників сторін:
позивача - Плюханович Б.І.
відповідача - Колесник Т.А.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Київської області від 05.04.2004
позов ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” задоволено
частково.
З КП “Білоцерківтепломережа” на користь позивача стягнуто
5464869,46 основного боргу, 224355,85 грн. збитків від інфляції,
103067,60 грн. річних.
КП “Білоцерківтепломережа” звернулось до господарського суду із
заявою про відстрочку виконання рішення суду до 01.04.2005. В
судовому засіданні КП “Білоцерківтепломережа” надало доповнення
до заяви про відстрочку виконання рішення, в якому просить
відстрочити виконання рішення суду до 01.01.2006.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2005
заява задоволена частково; відстрочено виконання рішення про
стягнення з КП “Білоцерківтепломережа” на користь ДК “Газ
України” НАК “Нафтогаз України” сум заборгованості, збитків,
річних до 01.11.2005.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 17.06.2005 (судді –Корсакова Г.В., Рудченко С.П. ,
Федоров М.О.) ухвалу господарського суду Київської області від
15.03.2005 залишено без зміни.
Задовольняючи частково клопотання про відстрочку виконання
рішення господарські суди виходили з обгрунтованості заявленого
клопотання.
В касаційній скарзі ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”
просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області
та постанов Київського апеляційного господарського суду,
посилаючись на порушення норм процесуального права судами при
прийнятті названих судових актів.
Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали
справи, обговоривши доводи касаційної скарги колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з
наступного.
Як встановлено господарськими судами та вбачається із матеріалів
справи боржник є комунальним підприємством, створеним з метою
безперебійного забезпечення тепловою енергією житлового фонду
кооперативних та громадських організацій, комунально-побутових
та інших об’єктів міста Біла Церква. Заборгованість перед
стягувачем виникла внаслідок систематичної несплати наданих
послуг з енергопостачання населенням і кооперативними та
громадськими організаціями міста.
Відповідно до ст. 5 Закону України “Про реструктуризацію
заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні
послуги, спожиті газ та електроенергію” ( 554-15 ) (554-15)
, що діє з
01.07.2003 відповідачем укладено договори з населенням на
реструктуризацію заборгованості за теплову енергію на загальну
суму 7916000,49 грн., в кількості 8643 шт. терміном до 60
місяців, що підтверджується матеріалами справи.
Ця обставина призвела до зменшення надходження коштів від
населення на рахунок відповідача, що в свою чергу ускладнює
повний та своєчасний розрахунок за отриманий у позивача газ.
Господарський суд на підставі ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
при наявності
обставин, що ускладнюють виконання рішення має право за заявою
сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його
заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках,
залежно від обставин справи відстрочити або розстрочити
виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок
їх виконання.
Господарські суди першої та апеляційної інстанцій всебічно,
повно і об’єктивно розглянули всі обставини справи в їх
сукупності, належним чином проаналізували докази в обгрунтування
заяви про відстрочку виконання рішення суду та керуючись ст. 121
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
підставно прийшли до висновку про можливість часткового
задоволення клопотання про відстрочку виконання рішення до
01.11.2005.
За таких обставин, прийняті господарськими судами ухвала та
постанова відповідають матеріалам справи та не суперечать
чинному законодавству, підстав для їх скасування не вбачається.
Доводи, викладені скаржником в касаційній скарзі не спростовують
мотивованих висновків суду, в зв’язку з чим не беруться до
уваги.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,
111-9, 111-11,111-13 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України” Національної
акціонерної компанії “Нафтогаз України” залишити без
задоволення.
Ухвалу господарського суду Київської області від 15.03.2005р. та
постанову Київського міжобласного апеляційного господарського
суду у справі № 283/04-03/12-03/19-04/3 залишити без змін.
Головуючий, суддя О. Шульга
Судді Т. Козир
В. Семчук