ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2005 Справа N 34/628-39/420
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого-судді Плахотнюк С.О.
суддів: Панченко Н.П. , Ходаківської І.П. ,
розглянувши матеріали - НАК “Нафтогаз України”
касаційних скарг - ВАТ “Чернівецький цукровий
завод”
на постанову від 30.05.2005 Київського апеляційного
господарського суду
у справі № 34/628-39/420
за позовом ВАТ “Чернівецький цукровий завод”
до НАК “Нафтогаз України”
третя особа: ТОВ “Оксамит-Сервіс”
Про визнання недійсною угоди,
У судовому засіданні взяли участь представники:
-позивача - не зв’явилися
-відповідача - Тютюннік В.Я.
-третьої особи - не зв’явилися
В С Т А Н О В И В:
Справа N 34/628 розглядається з 24.11.2003 року.
Рішенням господарського суду міста Києва від 04.03.2004 р. у
справі № 34/628, яке залишено без змін постановою апеляційної
інстанції, відмовлено в позові ВАТ “Чернівецький цукровий завод»
про визнання недійсним укладеного з НАК “Нафтогаз України» акту
про проведення деномінації векселів; про визнання недійсними
зобов’язань ВАТ “Чернівецький цукровий завод» щодо сплати
вексельних сум за простими векселями, емітованими позивачем.
Постановою Вищого господарського суду України від 5.10.2004 року
у справі № 34/628 прийняті рішення і постанова попередніх
інстанцій скасовані. Справа направлена на новий розгляд до
господарського суду міста Києва для дослідження певних обставин
у справі.
Рішенням господарського суду міста Києва від 31.03.05 у справі
№ 34/628-39/420 (суддя Гумега О.В.) в позові відмовлено повністю
на підставі того, що позивачем не надано доказів, які б свідчили
про те, що акт про проведення деномінації векселів є угодою, не
зазначено підстав, відповідно до яких угода повинна бути визнана
недійсною. Судом не встановлено дефекту форми векселів, що
емітовані, для визнання недійсними зобов’язань щодо сплати
спірних вексельних сум.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
30.05.2005 року апеляційна скарга ВАТ “Чернівецький цукровий
завод» задоволена частково. Рішення господарського суду м. Києва
від 31.03.2005 року у справі № 34/628-39/420 скасовано повністю.
Прийнято нове рішення, яким позов ВАТ “Чернівецький цукровий
завод» до НАК“Нафтогаз України» з участю третьої особи
–товариства з обмеженою відповідальністю “Оксамит-Сервіс» про
визнання угоди недійсною, задоволено частково.
Визнано акт від 15.11.2001 року про проведення деномінації
векселів, укладений між ВАТ “Чернівецький цукровий завод» та
НАК “Нафтогаз України”, недійсною угодою. В іншій частині у
позові відмовлено. Стягнуто з позивача держмито та витрати на
ІТЗ.
Звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду
України на постанову Київського апеляційного господарського суду
від 30.05.05 у справі № 34/628-39/420, НАК “Нафтогаз України»
ставить питання про скасування постанови апеляційної інстанції,
залишення без змін рішення господарського суду міста Києва від
31.03.2005 р., оскільки постанова прийнята з порушенням норм
матеріального і процесуального права, а саме: ст. 41 ЦК УРСР
( 1540-06 ) (1540-06)
, Закону України “Про підприємства в Україні»
( 887-12 ) (887-12)
, Закону України “Про цінні папери і фондову біржу”
( 1201-12 ) (1201-12)
.
Заслухавши доповідача, пояснення відповідача (позивач і 3-тя
особа не скористались правом сторони на участь в судовому
засіданні) Вищий господарський суд України, у складі колегії
суддів, дійшов висновку, що касаційна скарга НАК “Нафтогаз
України» підлягає задоволенню з таких підстав:
Як встановлено судом першої інстанції і вбачається з матеріалів
справи, згідно ст. 41 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
угодами визнаються дії
громадян і організацій, спрямовані на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав або обов'язків.
Деномінація векселів - це зміна номінальної вартості випущених
одним емітентом векселів, що супроводжується їх дробленням
(подрібненням) або консолідацією (згрупуванням). Вексель
№ 843561741868 номінальною вартістю 2 279 213 грн. був виданий
ВАТ “Чернівецький цукровий завод» з дотриманням усіх вимог
чинного законодавства. В результаті проведення деномінації
(подрібнення) векселя № 843561741868 номінальною вартістю 2 279
213 грн. ВАТ “Чернівецький цукровий завод» 14.11.2001 передав
НАК “Нафтогаз України» три векселі: № 843560770470 номінальною
вартістю 500000 грн., № 843560770471 номінальною вартістю 500000
грн., № 843560770472 номінальною вартістю 1 279 213 грн., що в
загальній сумі становить також 2279213 грн.
Оскільки факт емітування векселів з метою їх обміну на інший
вексель розцінюється не інакше, як оплата векселя, нові векселі
слід сприймати як такі, що видані для оплати раніше виданого
векселя як цінного паперу, який є майном їх власників відповідно
до ст.ст. 1, 3, 21 Закону України “Про цінні папери та фондову
біржу» ( 1201-12 ) (1201-12)
, ст. 10 Закону України “Про підприємства в
Україні» ( 887-12 ) (887-12)
(які діяли на момент здійснення операції з
векселями).
Аналогічна позиція також викладена у Постанові Верховного
Суду України з іншої справи, який вказав, що факт деномінації
(подрібнення) одного векселя з метою його обміну на інші векселі
такої ж номінальної вартості повинен розцінюватися не інакше, як
оплата векселя, що придбавається не грішми, а цінним папером,
який є грошовим документом.
Судом першої інстанції враховано, що на час деномінації
зазначеного векселя діяв Закон України “Про підприємства в
Україні» ( 887-12 ) (887-12)
пункт 2 статті 1 якого встановлює, що
підприємство здійснює будь-які види господарської діяльності,
якщо вони не заборонені законодавством України і відповідають
цілям, передбаченим статутом підприємства.
Оскільки деномінація векселів законодавчо не заборонена, то така
господарська діяльність не виходить за межі дозволеного та
застосовується у господарській діяльності підприємств України.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про цінні папери і фондову
біржу» ( 1201-12 ) (1201-12)
, цінні папери - грошові документи, що
засвідчують право володіння або відносини позики, визначають
взаємовідносини між особою, яка їх випустила, та їх власником і
передбачають, як правило, виплату доходу у вигляді дивідендів
або процентів, а також можливість передачі грошових та інших
прав, що виникають з цих документів іншим особам.
Як зазначено у діючому на момент видачі первісного векселя та на
час його деномінації “Положенні про операції банків з
векселями», затвердженому постановою Правління НБУ від
28.05.1999 № 258 ( v0653500-99 ) (v0653500-99)
, “видача векселя - первісне
вручення векселя, складеного однією особою на користь іншої
особи - векселедержателя або ремітента».
Враховуючи, що первісною видачею векселя була саме видача
векселя № 843561741868, а підставою для його видачі - наявність
боргу ВАТ “Чернівецький цукровий завод» за спожитий природний
газ, то акт деномінації (подрібнення) цього векселя на векселі
№№ 843560770470, 843560770471, 843560770472 не встановлює нових
правових обов'язків боржника, які по суті лишаються такими, як і
були –це сплата боргу за спожитий природний газ.
Таким чином, висновок суду першої інстанції про те, що
виникнення обов’язку ВАТ “Чернівецький цукровий завод» щодо
сплати боргу настало саме при емітуванні цим підприємством
первісного векселя № 843561741868, а в результаті ж деномінації
спірні прості векселі №№ 843560770470, 843560770471,
843560770472 передавалися в рахунок оплати за векселем
№ 843561741868, є правильним.
Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України вважає, що
судом першої інстанції в повному обсязі досліджені матеріали
справи, правильно застосовані норми матеріального та
процесуального права.
Київський апеляційний господарський суд допустився помилки,
визнавши акт деномінації векселів угодою, без належного аналізу
досліджених судом першої інстанції матеріалів справи і фактичних
обставин, без врахування судової практики Верховного суду
України.
Судом першої інстанції не встановлено дефекту форми векселів
№ 843560770470 на суму 500000.00 грн., № 843560770471 на суму
500000.00 грн., № 843560770472 на суму 1279213.00 грн., всього
на суму 2279213.00 грн., що емітовані 14.11.2001 р. позивачем;
інших підстав, які б позбавляли їх вексельної сили,
законодавством не передбачено.
За таких обставин, позовні вимоги про визнання недійсними
зобов’язань, які встановлюються на підставі емітованих позивачем
14.11.2001 року простих векселів, суд визнав необґрунтованими
правомірно, відповідно до ст. 21 Закону України “Про цінні
папери і фондову біржу».
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11, 111-12 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу НАК “Нафтогаз України» на постанову від
30.05.2005 Київського апеляційного господарського суду у справі
№ 34/628-39/4202 задовольнити.
Постанову від 30.05.2005 Київського апеляційного господарського
суду у справі № 34/628-39/420 скасувати. Рішення господарського
суду міста Києва від 31.03.2005 залишити без змін.
Касаційну скаргу ВАТ “Чернівецький цукровий завод» на постанову
від 30.05.2005 Київського апеляційного господарського суду у
справі № 34/628-39/4202 залишити без задоволення.
Головуючий суддя С.Плахотнюк
Судді: Н.Панченко
І.Ходаківська