Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                    Добролюбової Т. В. –головуючого

                    Гоголь Т. Г., Продаєвич Л.В.

розглянувши         

матеріали           

касаційної скарги   Приватного підприємства “Еліт”

на ухвалу           Донецького апеляційного господарського суду

від                 10.02.2005 року

у справі            № 41/280а

за позовом          Приватного підприємства “Еліт”

До                  Шахтарської об’єднаної державної  податкової

                    інспекції

Про   визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

в судовому засіданні взяли участь представники сторін:

від позивача: не з’явились належно повідомлені про час і місце

розгляду касаційної скарги;

від відповідача: Демниченко С.Б. д. від 11.11.2005

№ 8300/10/10-013.

Заявником до касаційної інстанції оскаржено ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.02.2005 про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2005. Касаційна скарга Приватного підприємства “Еліт” колегією суддів Вищого господарського суду України визнана поданою відповідно вимог Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , з відновленням строку для її подання та призначена до розгляду ухвалою Вищого господарського суду України від 26.07.2005р. на 17.11.2005 року о 10 год. 40 хв. Доводи касаційної скарги зводились до порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права. При цьому заявник зазначав, що ухвалою змінено по суті ухвалене судове рішення апеляційної інстанції. У разі, коли роз’яснення постанови чи виправлення помилок у ній фактично змінюють суть рішення, то перевірці у касаційному порядку підлягає постанова у справі в редакції, викладеній в ухвалі, а не сама ухвала.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що при оголошенні резолютивної частини постанови апеляційною інстанцією оголошено судом правильний текст постанови. Цей довід підтверджується змістом звукозапису. Під час друку повного тексту постанови припущена описка, яка виправлена шляхом прийняття ухвали про виправлення описки, яка не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Судова колегія прослухала звукозапис і погоджується з тим, що у судовому засіданні апеляційної інстанції оголошена резолютивна частина відповідає змісту постанови з урахуванням ухвали про виправлення описки. Згідно приписів статті 111 13 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом (1798-12) . Приписами даної статті передбачено, що ухвала апеляційного господарського суду може бути оскаржена до касаційної інстанції. Проте оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України (1798-12) . Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) не передбачається права сторони на оскарження ухвали про виправлення описки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89, 111-13, 111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства “Еліт” - залишити без задоволення.