ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2005 Справа N 23/823б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Удовиченка О.С.
суддів: Панової І.Ю.
Яценко О.В.
розглянувши касаційну Деркача Вадима Миколайовича
скаргу
на постанову Київського апеляційного господарського
суду від 23.05.2005 р.
у справі № 23/-823
господарського суду м. Києва
за заявою ТОВ “С.К.-Транс-Сервіс“
Про банкрутство
арбітражний керуючий Дяченко С.В.
в судовому засіданні взяли участь представники:
Деркача В.М.- Дроботько О.В.
ЗАТ КБ “Приватбанк“- Вінник А.М., Троєкуров Д.О.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.12.2003р. порушено
провадження у справі № 23/823 про банкрутство товариства з
обмеженою відповідальністю “С.К.-Транс-Сервіс” за заявою
останнього відповідно до вимог статті 51 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Постановою господарського суду м. Києва від 30.08.2004р. боржник
визнаний банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна
процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Гусар
І.О.
Голова комітету кредиторів боржника Деркач В.М. звернувся до
господарського суду м. Києва з заявою від 16.09.2004р. про
перегляд постанови про визнання боржника банкрутом за
нововиявленими обставинами, посилаючись на неповноважність
засідання комітету кредиторів від 22.07.2004р. та недійсність
прийнятих на ньому рішень.
Постановою господарського суду м. Києва від 18.03.2005р. (суддя
Демидова А.М.) скасовано постанову господарського суду м. Києва
від 30.08.2004р. про визнання боржника банкрутом за
нововиявленими обставинами, призначено судове засідання,
розпорядника майна та комітет кредиторів зобов’язано провести
засідання комітету кредиторів боржника, на якому вирішити
питання щодо відкриття ліквідаційної процедури та надати суду
копію протоколу комітету кредиторів.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
23.05.2005р. (Коваленко В.М. –головуючий, Вербицька О.В.,
Малетич М.М.) постанову господарського суду м. Києва від
18.03.2005р. про перегляд постанови господарського суду м. Києва
від 30.08.2004р. за нововиявленими обставинами скасовано;
прийнято ухвалу, якою заяву Деркача В.М. про перегляд постанови
господарського суду м. Києва від 30.08.2004р. № 23/823-б про
визнання банкрутом ТОВ “С.К.-Транс-Сервіс” за нововиявленими
обставинами залишено без задоволення; постанову господарського
суду м. Києва від 30.08.2004р. у справі № 23/823-б про визнання
банкрутом ТОВ “С.К.-Транс-Сервіс” залишено без змін.
Деркач Вадим Миколайович звернувся до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою, в якій просить постанову
Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2005р
скасувати, постанову господарського суду м. Києва від
18.03.2005р. у справі № 23/823-б залишити без змін.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин
справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність
застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд може переглянути прийняте
ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими
обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли
бути відомі заявникові.
На підставі статті 112 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
судове рішення може бути переглянуто за двох
умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або
розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття
судового рішення зі справи.
Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними
даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було
покладено в основу судового рішення.
Неповноважність зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів
від 22.07.2004р., на яку посилається скаржник, не є в розумінні
статті 112 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
нововиявленою обставиною.
Всі обставини, на які посилається Деркач В.М. були відомі при
вирішенні судом питання про визнання боржника банкрутом,
оскільки випливають з протоколу зборів кредиторів та комітету
кредиторів від 22.07.2004р., які судом досліджувались при
винесенні постанови про визнання боржника банкрутом.
З мотивів, викладених у заяві про перегляд постанови про
визнання боржника банкрутом за нововиявленими обставинами,
Деркач В.М. з часу, коли він довідався про існування постанови
про визнання банкрутом, мав можливість оскаржити постанову в
апеляційному або касаційному порядку та захистити свої права
кредитора у відповідних судових інстанціях.
Проте, Деркач В.М. не скористався своїм правом кредитора
оскаржити судове рішення, хоча міг це зробити, як сторона у
справі про банкрутство.
Відповідно до статті 1 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
( 2343-12 ) (2343-12)
, банкрутство - визнана господарським судом
неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та
задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через
застосування ліквідаційної процедури.
Клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом є
лише однією з підстав для введення процедури ліквідації і не є
обов’язковим для суду при вирішенні питання щодо введення тієї
чи іншої процедури банкрутства.
В даному випадку суд оцінив можливість відновлення боржником
своєї платоспроможності без застосування ліквідаційної процедури
та з огляду на обставини справи дійшов висновку про необхідність
відкриття ліквідаційної процедури, що відповідає вимогам
законодавства.
Зважаючи на вищевикладене, оскаржувана постанова суду
апеляційної інстанції є законною та обґрунтованою, а тому
підстав для задоволення касаційної скарги немає.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9-111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України,
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Деркача Вадима Миколайовича залишити без
задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від
23.05.2005р. у справі № 23/823-б залишити без змін.
Головуючий О.С.Удовиченко
Судді І.Ю.Панова
О.В.Яценко