ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2005 Справа N 20-7/317
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій
В.М., за участю представників сторін П. Пономарьова (дов. від
7.12.04), О.Долетової (дов. від 5.01.05), Н. Безрук (дов. від
5.01.05), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія
“Севастопольенерго” на рішення від 15-24.02.2005 року
господарського суду м. Севастополя та постанову від 29.04.2005
року Севастопольського апеляційного господарського суду у справі
№ 20-7/317 за позовом відкритого акціонерного товариства
“Енергетична компанія “Севастопольенерго” до державного
комунального підприємства “Севміськводоканал”
про стягнення 5 030 376 грн. 45 коп. ,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням від 15-24.02.2005 року господарського суду
м. Севастополя (суддя Г. Ілюхіна), залишеним без змін постановою
від 29.04.2005 року Севастопольського апеляційного
господарського суду, позов задоволено частково: присуджено до
стягнення 2 116 77 грн. 86 коп. заборгованості за договірне
перевищення об’єму споживання електроенергії і відмовлено в
частині стягнення 4 818 698 грн. 59 коп. п’ятикратної вартості
за перевищення скорегованої договірної величини споживання
електричної енергії.
Відкрите акціонерне товариство “Севастопольенерго” просить
судові рішення скасувати, з підстав неправильного застосування
господарськими судами частини 5 статті 26 Закону України “Про
електроенергетику” ( 575/97-ВР ) (575/97-ВР)
, статті 614 Цивільного кодексу
України ( 435-15 ) (435-15)
, пунктів 5, 9, 11 Правил користування
електричною енергію, а також статті 11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, та ухвалити нове
рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Державне комунальне підприємство “Севміськводоканал” проти
доводів касаційної скарги заперечує і в її задоволенні просить
відмовити.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступного.
До господарського суду подано позов про стягнення грошових сум з
підстав невиконання зобов’язання, і господарськими судами
встановлено, що 30.12.2003 року сторони уклали договір за № 124
(далі-Договір), відповідно до умов якого позивач поставляє
електричну енергію, а відповідач сплачує її вартість. Додатком
№ 1 до договору контрагенти визначили обсяги поставки
електричної енергії та потужності.
В серпні 2004 року, при ліміті 7 100 000 кВт/г., відповідач
спожив 7 320 569 кВт/г., за яку розрахувався лише частково, що
зумовило корегування позивачем граничної величини споживання
електричної енергії до рівня фактично сплаченої. Через порушення
відповідачем правил користування електричної енергії у вигляді
перевищення обсягів її споживання, господарські суди
задовольнили позов в сумі 2 116 77 грн. 86 коп.
Також господарськими судами встановлено, що відповідач у
вересні-листопаді 2004 року не в повному обсязі розраховувався
за поставлену електричну енергію, у зв’язку з чим позивач
скоригував договірні величини споживання електричної енергії до
рівня її оплати.
Господарські суди звільнили відповідача від майнової
відповідальності за перевищення споживання скорегованої
договірної величини в вересні-листопаді 2004 року, оскільки
сторони в Договорі не встановили порядку доведення, алгоритм і
корегування договірних величин споживання електричної енергії;
позивач не надав суду доказів, що підтверджують дату коригування
граничних величин споживання електричної енергії і про їх
доведення до споживача; правопорушенню сприяли неправомірні дії
(бездіяльність) позивача; зловживання позивачем монопольним
положенням на ринку; не застосуванням до спірних правовідносин
положень Порядку постачання електричної енергії споживачам
( 475-2002-п ) (475-2002-п)
, затверджених постановою від 9.04.2002 року № 475
Кабінету Міністрів України, та Правил користування електричною
енергією ( z0417-96 ) (z0417-96)
, затверджених постановою від 31.07.1996
№ 28 Національної комісії регулювання електроенергетики України.
Колегія суддів вважає такі висновки господарських судів
помилковими.
Як вбачається з матеріалів справи, державне комунальне
підприємство “Севміськводоканал” в серпні-листопаді 2004 року
допустило порушення у сфері споживання електричної енергії.
Господарські суди, здійснивши аналіз законодавства, яке регулює
відносини, пов’язані з постачанням електричної енергії, у
співвідношенні до встановленого розділом 5 Договору порядку
визначення договірних величин споживання електричної енергії (їх
корегування), дійшли взаємовиключних висновків щодо
правомірності застосування до частини позовних вимог положень
Порядку постачання електричної енергії споживачам ( 475-2002-п ) (475-2002-п)
та Правил користування електричною енергією ( z0417-96 ) (z0417-96)
і про
не застосування їх положень до інших позовних вимог з підстав
невідповідності цих актів державних органів законодавству
України.
Також розділом 5 Договору встановлено, що позивач має доводити
договірні величини до відповідача письмовим повідомленням не
пізніше 10 днів до початку наступного розрахункового періоду.
Як вбачається з позовної заяви, позивач додав до позовної заяви
листи від 8 вересня, від 7 жовтня, від 4.11.та від 13.12.2004
року, якими своєчасно повідомляв відповідача про корегування
договірних величин споживання електричної енергії і встановлення
їх на рівні оплати, яку здійснив споживач.
Неправильне застосування господарськими судами статті 26 Закону
України “Про електроенергетику” ( 575/97-ВР ) (575/97-ВР)
, Порядку
постачання електричної енергії споживачам ( 475-2002-п ) (475-2002-п)
та
Правил користування електричною енергією ( z0417-96 ) (z0417-96)
в силу
вимог статті 111-10 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
є підставою для скасування судових рішень і
передачі справи на новий розгляд.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9,
111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
“Севастопольенерго” задовольнити частково.
Рішення від 15-24.02.2005 року господарського суду
м. Севастополя та постанову від 29.04.2005 року
Севастопольського апеляційного господарського суду в справі
№ 20-7/317 скасувати, справу передати на новий розгляд до
господарського суду м. Севастополя.
Головуючий, суддя М. В. Кузьменко
Суддя І. М. Васищак
Суддя В. М. Палій