ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2005 Справа N 04-05/5/16-8б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Удовиченка О.С., –головуючого
Панової І.Ю.,
Яценко О.В.
розглянувши ТОВ “Північазовбуд”
касаційну скаргу
на ухвалу господарського суду Донецької області від
14.04.2005
Донецького апеляційного господарського суду
та постанову від 23.05.2005
у справі № 04-05/5/16-8б
господарського суду Донецької області
за заявою ТОВ “Північазовбуд”
до ТОВ “Азовзалізобетон”
Про банкрутство
представники сторін в судове засідання не з’явились
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.04.2005 р.
у справі № 04-05/5/16-8б (суддя Чорненька І.К.) відмовлено у
прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю
“Північазовбуд” про порушення справи про банкрутство Товариства
з обмеженою відповідальністю “Азовзалізобетон”. Заяву разом з
доданими документами повернуто заявнику. Ухвала мотивована тим,
що господарським судом Донецької області від 10.01.2005 р. вже
порушено провадження у справі № 5/ЗБ за заявою Державної
податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя
про банкрутство ТОВ “Азовзалізобетон”.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від
23.05.2005р. у справі № 04-05/5/16-8б (судді: Геза Т.Д.-
головуючий, М’ясищев А.М., Шевкова Т.А.) ухвалу господарського
суду Донецької області від 14.04.2005 р. у справі
№ 04-05/5/16-8б залишено без змін, а апеляційну скаргу без
задоволення.
Не погоджуючись з даними судовими актами ТОВ “Північазовбуд”
звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Донецької
області від 14.04.2005 р. та постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 23.05.2005р. у справі № 04-05/5/16-8б
скасувати, визнати ТОВ “Північазовбуд” конкурсним кредитором на
суму 189647.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши
наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність застосування судом
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права
дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 12.04.2005 р до
господарського суду Донецької області надійшла заява № 37 від
04.04.2005 р. ТОВ “Північазовбуд” м. Бердянськ про порушення
справи про банкрутство ТОВ “Азовзалізобетон” м. Маріуполь.
Відповідно до частини першої статті 5 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом ( 2343-12 ) (2343-12)
, Господарським процесуальним
кодексом України ( 1798-12 ) (1798-12)
, іншими законодавчими актами
України.
Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 8 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
( 2343-12 ) (2343-12)
, суддя господарського суду відмовляє у прийнятті
заяви про порушення справи про банкрутство, якщо стосовно
боржника юридичної чи фізичної особи - суб'єкта підприємницької
діяльності вже порушено справу про банкрутство.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою
господарського суду Донецької області від 10.01.2005 р. порушено
провадження по справі № 5/ЗБ про банкрутство ТОВ
“Азовзалізобетон” м. Маріуполь за заявою Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя.
Отже, господарський суд Донецької області ухвалою від 14.04.2005
р. правомірно відмовив у прийнятті заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю “Північазовбуд” про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
“Азовзалізобетон”.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає
обґрунтованими висновки суду апеляційної інстанції відносно того
що Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
передбачено, що
вирішення питання про прийняття або відмову у прийнятті заяви
про порушення справи про банкрутство здійснюється відповідно до
вимог ст. 8 вказаного Закону ( 2343-12 ) (2343-12)
, а розгляд заяв про
визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство
–відповідно до статей 14,15 вказаного Закону ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Колегія суддів Вищого господарського суду дійшла висновку, що за
результатами розгляду вказаних заяв відбуваються різні
процесуальні наслідки, Закон України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
( 2343-12 ) (2343-12)
не передбачає можливості зміни за ініціативою суду
змісту заяви кредитора.
За таких обставин, постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 23.05.2005 та ухвалу господарського суду
Донецької області від 14.04.2005 у справі № 04-05/5/16-8б
належить залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.
Керуючись статтями 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
“Північазовбуд” залишити без задоволення.
Постанову Донецького апеляційного господарського суду від
23.05.2005 та ухвалу господарського суду Донецької області від
14.04.2005 у справі № 04-05/5/16-8б залишити без змін.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді І.Ю. Панова
О.В. Яценко