ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2005 Справа N 7/307
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого-судді Плахотнюк С.О.
суддів: Панченко Н.П. , Ходаківської
І.П. ,
розглянувши матеріали - МПП “Синтез”
касаційних скарг - ТОВ “Аванті Груп”
на постанову від 06.05.2005 Львівського апеляційного
господарського суду
у справі № 7/307
за позовом ТОВ “Аванті Груп”
до МПП “Синтез”
Про стягнення 13723,02 грн.,
у судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача –не з’явився,
- відповідача –не з’явився,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням від 27.01.2005 господарського суду Чернівецької області
у справі № 7/307 задоволені частково позовні вимоги ТОВ “Аванті
Груп”; стягнуто з МПП “Синтез» на користь ТОВ “Аванті Груп”
399,84 грн. основного боргу, 0,03 грн. державного мита та 3,44
грн. витрат на ІТЗ судового процесу; в решті позову відмовлено.
Постановою від 06.05.2005 Львівського апеляційного
господарського суду у справі № 7/307 рішення від 27.01.2005
господарського суду Чернівецької області у цій справі змінено.
Стягнуто з МПП “Синтез» на користь ТОВ “Аванті Груп” 11282,92
грн. боргу та 265,84 судових витрат.
Не погоджуючись з постановою від 06.05.2005 Львівського
апеляційного господарського суду у справі № 7/307, ТОВ “Аванті
Груп” подало до Вищого господарського суду України касаційну
скаргу, у якій просить скасувати зазначену постанову та прийняти
нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Не погоджуючись з постановою від 06.05.2005 Львівського
апеляційного господарського суду у справі № 7/307, МПП “Синтез»
подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, у
якій просить скасувати зазначену постанову та прийняте нове
рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Заслухавши доповідача, перевіривши правильність застосування
місцевим та апеляційним господарськими судами норм матеріального
та процесуального права, судова колегія Вищого господарського
суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що
01.09.2004 між сторонами було укладено договір № ОК-1/4.09,
відповідно до умов якого ТОВ “Аванті Груп” зобов’язувалося
виконувати технічне обслуговування та ремонт транспортних
засобів МПП “Синтез», а МПП “Синтез» зобов’язувався оплачувати
виконані роботи протягом трьох банківських днів з моменту
передачі виконаних робіт або на інших умовах оплати.
Господарським судом апеляційної інстанції встановлено, що
заборгованість відповідача перед позивачем по акту
приймання-передачі № ОК-00001526 від 30.04.2003 становить
10399,84 грн.; заборгованість відповідача перед позивачем по
акту приймання-передачі № ОК –00001525 від 30.04.2003 становить
883,08 грн.
Відповідно до ст.ст. 161, 162 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
(ст.ст. 525,
526 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
, ст. 193 ГК України ( 436-15 ) (436-15)
),
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності таких вказівок -
відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання не допускається, за винятком
випадків, передбачених законом.
Отже, господарський суд апеляційної інстанції правомірно
задовольнив позовні вимоги в частині стягнення 11282,92 грн.
боргу.
Щодо стягнення 2290,70 грн. по акту приймання-передачі
№ ОК-000001448 від 31.03.2003 та 149,40 грн. по акту
приймання-передачі № МТ-000000222 від 23.05.2003 колегія суддів
Вищого господарського суду України погоджується з висновками
господарських судів попередніх інстанцій про відмову в
задоволенні вказаних вимог за недоведеністю.
Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України
дійшла висновку про те, що постанова від 06.05.2005 Львівського
апеляційного господарського суду у справі № 7/307 прийнята з
дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому
підстави для зміни чи скасування вказаного судового рішення
відсутні.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційні скарги МПП “Синтез» та ТОВ “Аванті Груп” на постанову
від 06.05.2005 Львівського апеляційного господарського суду у
справі № 7/307 залишити без задоволення.
Постанову від 06.05.2005 Львівського апеляційного господарського
суду у справі № 7/307 залишити без змін.
Головуючий суддя С.Плахотнюк
Судді: Н.Панченко
І.Ходаківська