ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2005 Справа N 41/203
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Кочерової Н.О.
суддів: Рибака В.В.
Черкащенко М.М.
розглянув державної акціонерної компанії “Хліб України”
касаційну скаргу
на постанову від 07.07.2005 Київського апеляційного
господарського суду
у справі № 41/203 господарського суду м. Києва
за позовом державного підприємства “Агентство з
реструктуризації заборгованості підприємства
агропромислового комплексу”
До третя особа, державної акціонерної компанії “Хліб України”
яка не заявляє Відділ державної виконавчої служби Золотоніського
самостійних міського управління юстиції
вимог на предмет
спору на стороні
позивача
Про стягнення 67 182,70 грн.
за участю представників сторін:
від позивача Трет’якова О.В. дов. № 182д від 01.03.2005
від відповідача Сич А.В. дов. № 02-14/241 від 05.03.2005
від третьої особи не з’явилися
В С Т А Н О В И В:
В березні 2005 року державне підприємство “Агентство з
реструктуризації заборгованості підприємства агропромислового
комплексу” звернулось до господарського суду з позовом до
державної акціонерної компанії “Хліб України” про стягнення
основного боргу в сумі 67 182,7 грн.
В обгрунтування позовних вимог зазначало, що відповідно до акту
приймання-передачі дебіторської заборгованості від 31.07.2003
відповідач передав позивачу недійсну вимогу до ДП “Золотоніський
КХП” на суму 67 182,7 грн., а тому зобов’язаний сплатити її
вартість.
Ухвалою господарського суду від 11.03.2005 року залучено до
участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Відділ
державної виконавчої служби Золотоніського міського управління
юстиції.
Рішенням господарського суду м. Києва від 25.05.2005 (суддя
Пилипенко О.Є.) позов задоволено повністю.
Стягнуто з державної акціонерної компанії “Хліб України”
основний борг в сумі 67 183,70 грн. та судові витрати.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
07.07.2005 (судді: Шаргало В.І. –головуючий, Лаченко Л.В.,
Пилипчук Н.Г.) рішення залишено без змін.
Задовольняючи позов та залишаючи рішення без змін господарські
суди виходили з обґрунтованості позовних вимог.
В касаційній скарзі державна акціонерна компанія “Хліб України”
просить скасувати рішення господарського суду і постанову
апеляційного господарського суду та припинити провадження у
справі, посилаючись на порушення норм матеріального і
процесуального права.
Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноту
встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий
господарський суд України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Господарськими судами встановлено, що відповідно до постанови
№ 690 від 15.05.2003 Кабінету Міністрів України вирішено
утворити державне підприємство “Агентство з реструктуризації
заборгованості підприємства агропромислового комплексу”
( 690-2003-п ) (690-2003-п)
шляхом його виділення зі складу державної
акціонерної компанії “Хліб України”. При цьому Агентству
вирішено передати визначений перелік непогашених зобов’язань ДАК
"Хліб України”, відображений у балансі.
Виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав
та обов’язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних
нових юридичних осіб.
У разі виділення одного або кількох нових суб’єктів
господарювання до кожного з них переходять за роздільним актом
(балансом) у відповідних частках майнові права і обов’язки
реорганізованого суб’єкта.
Тобто до нового кредитора ДП “Агентство з реструктуризації
заборгованості підприємства агропромислового комплексу” перейшли
права та обов’язки колишнього кредитора ДАК “Хліб України”.
Судовими інстанціями досліджено, що на виконання постанови КМУ
№ 690 ( 690-2003-п ) (690-2003-п)
між сторонами 31.07.2003 підписано Акт
передачі-приймання дебіторської заборгованості до розподільчого
балансу між ДАК “Хліб України” та ДП “Агентство з
реструктуризації заборгованості підприємства агропромислового
комплексу”, відповідно до умов якого відповідач передав позивачу
дебіторську заборгованість на загальну суму 305 732,6 грн.
Господарськими судами встановлено, та з реєстру дебіторської
заборгованості права вимоги за яким передається позивачу по
розподільчому балансу (а.с.13-14) вбачається, що позивачу було
передано дебіторську заборгованість, зокрема, ДП “Золотоніський
КХП” в сумі 67183,70 грн.
Первісний кредитор у зобов’язанні відповідає перед новим
кредитором за недійсність переданої йому вимоги.
Судовими інстанціями досліджено, що 18.06.2002 року відповідач
на підставі договору доручення № 5414 доручив ТОВ “Міжнародна
юридична інформаційна компанія “Інтерюр” провести роботу, щодо
стягнення заборгованості з ДП “Золотоніський КХП” в розмірі 67
183,70 грн., яка була стягнута рішенням господарського суду
Черкаської області від 11.02.2003 (яке набуло законної сили) у
справі № 04/5547. На виконання рішення по справі № 04/5547
видано наказ, який пред’явлено до виконання ВДВС Золотоніського
МУЮ у Черкаській області. 24.10.2003 року виконавче провадження
закінчено у зв’язку з повним виконанням наказу шляхом
перерахування коштів згідно платіжного доручення № 444 ДАК “Хліб
України”. В грудні 2003 року в результаті звернення ДП
“Агентство з реструктуризації заборгованості” господарським
судом по справі № 04/5547 здійснено заміну позивача по справі
–ДАК “Хліб України” його правонаступником –Агентством.
В пункті 2 Акту передачі-приймання дебіторської заборгованості
до розподільчого балансу від 31.07.2003 (а.с.9 зворот)
зазначено, що в разі виявлення факту проведення повного або
часткового розрахунку дебіторів з відповідачем, що зменшує суму
дебіторської заборгованості, переданої позивачу за розподільчим
балансом, відповідач зобов’язаний перерахувати протягом одного
місяця отримані суми на рахунок позивача.
Враховуючи норми Цивільного ( 435-15 ) (435-15)
та Господарського
кодексів ( 436-15 ) (436-15)
, та направлену позивачем на адресу
відповідача вимогу № 505 про сплату боргу, господарський суд
першої інстанції, з яким погодився і апеляційний господарський
суд, прийшов до правомірного висновку про неналежне виконання
ДАК “Хліб України” своїх зобов’язань, покладених на останню
актом від 31.07.2003, що стосуються перерахування на рахунок
позивача отриманих від ДП “Золотоніський КХП” коштів, на
підставі чого підставно і обґрунтовано задовольнив позовні
вимоги стягнувши з ДАК “Хліб України” заборгованість в сумі 67
183,70 грн.
Матеріали справи свідчать про те, що господарські суди як першої
так і апеляційної інстанцій в порядку ст. 43 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
всебічно, повно і об’єктивно дослідили матеріали
справи в їх сукупності і підставно застосували норми
процесуального та матеріального права.
Твердження скаржника, викладені в касаційній скарзі, про
порушення і неправильне застосування судами норм матеріального
та процесуального права при прийняті судових рішень
спростовуються наведеним і не заслуговують на увагу.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу державної акціонерної компанії “Хліб України”
залишити без задоволення, а постанову від 07.07.2005 Київського
апеляційного господарського суду та рішення від 25.05.2005
господарського суду м. Києва у справі № 41/203 без змін.
Головуючий Н.Кочерова
Судді: В.Рибак
М.Черкащенко