ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2005 Справа N 25/1-05-85
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Чабана В.В.
суддів: Козир Т.П. , Семчука В.В.
у відкритому судовому засіданні за участю представників
прокурора не з’явився
Національної академії наук Тодоров Д.М.
України
Відділення гідроакустики не з’явився
Морського гідрофізичного
інституту Національної
академії наук України
ТОВ “Вега” не з’явився
розглянувши касаційну скаргу ТОВ “Вега”
на постанову Одеського апеляційного господарського
суду від 09.06.2005р.
у справі № 25/1-05-85
господарського суду Одеської області
за позовом Заступника прокурора Одеської області
в інтересах держави в особі
Національної академії наук України
до 1) Відділення гідроакустики
Морського гідрофізичного інституту
Національної академії наук України;
2) ТОВ “Вега”
Про визнання недійсним на майбутнє договору, зобов’язання ТОВ
“Вега» повернути судно, розірвання договору та стягнення збитків
в сумі 233 035, 60 дол. США та 4 661, 49 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області (суддя Малярчук
І.А.) від 31.03.2005 в позові відмовлено.
Одеський апеляційний господарський суд (судді Єрмілова Г.А.,
Воронюк О.Л., Лашина В.В.) переглянув вказане рішення і
постановою від 09.06.2005 скасував його та прийняв нове рішення,
яким позов задоволено. Визнано недійсним на майбутнє договір
№ 02/ФЛ від 26.12.2000 та зобов’язано Товариство з обмеженою
відповідальністю “Вега» повернути судно “Леда» за власний
рахунок до порту Одеса.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Вега» не погоджуючись з
постановою апеляційного господарського суду, подало касаційну
скаргу в якій просить її скасувати, а рішення місцевого суду
залишити без змін.
На думку скаржника, судом апеляційної інстанції не правильно
застосовані норми матеріального та процесуального права, що і
призвело до прийняття помилкової постанови.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника
Національної академії наук України, Вищий господарський суд
України
В С Т А Н О В И В:
Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в
особі Національної академії наук України звернувся до
господарського суду Одеської області з позовом до Відділення
гідроакустики Морського гідрофізичного інституту Національної
академії наук України та до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Вега» про визнання недійсним на майбутнє
договору № 02/ФЛ від 26.12.2000, укладеного між відповідачами та
зобов’язання ТОВ “Вега» повернути судно “Леда”.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач стверджує, що спірний договір,
предметом якого є оренда судна “Леда», укладений сторонами з
порушенням вимог Закону України “Про оренду державного та
комунального майна” ( 2269-12 ) (2269-12)
, тому, керуючись ст. 48 ЦК УРСР
( 1540-06 ) (1540-06)
, просить суд визнати його недійсним на майбутнє.
Крім того, оскільки судно “Леда» знаходиться під арештом в порту
Конакрі (Республіка Гвінея), позивач просить суд додатково
зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Вега» за
власний рахунок доставити до порту Одеса.
Приймаючи рішення про відмову у задоволенні позову місцевий
господарський суд, виходив з того, що заявлені Заступником
прокурора Одеської області вимоги є необґрунтованими.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції, Одеський апеляційний
господарський суд, дослідивши подані у справі докази та
заслухавши представників сторін, встановив, що судно “Леда»,
передане згідно договору № 02/ФЛ від 26.12.2000, Товариству з
обмеженою відповідальністю “Вега» є державною власністю. З
огляду на зазначене, враховуючи, що при укладенні спірного
договору сторонами не дотримано вимог ст. 10 Закону України “Про
оренду державного та комунального майна», позовні вимоги про
визнання його недійсним на майбутнє визнані обґрунтованими.
Крім того, враховуючи приписи ст. 216 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
,
апеляційним судом прийнято рішення, яким зобов’язано Товариство
з обмеженою відповідальністю “Вега» повернути судно “Леда» за
власний рахунок до порту Одеса.
Вказані висновки апеляційного господарського суду, відповідають
вимогам чинного законодавства та матеріалам справи.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1
ст. 111-9, ч. 1 ст. 111-10, ст. 111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від
09.06.2005 у справі № 25/1-05-85 господарського суду Одеської
області залишити без змін, а касаційну скаргу ТОВ “Вега» - без
задоволення.
Головуючий, суддя В.Чабан
Судді Т.Козир
В.Семчук