19/108 Про банкрутство - Текст документа - Юридический Харьков плюс

У провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться Справа N 19/108 про банкрутство Виробничого кооперативу ім. Мічуріна.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.06.2005 р. (суддя Даценко Л.І.) відмовлено Виробничому кооперативу ім. Мічуріна в прийняті касаційної скарги.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 08.07.2005 р. (судді: Кричмаржевський В.А. –головуючий, Радченко О.П. , Хуторной В.М.) апеляційну скаргу Виробничого кооперативу ім. Мічуріна повернено без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду апеляційної інстанції, Виробничий кооператив ім. Мічуріна звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 08.07.2005 р. та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами передати на розгляд Запорізького апеляційного господарського суду.

Касаційна скарга мотивована невірним застосуванням судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України (1798-12) .

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України (254к/96-ВР) встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ст. 93 ГПК України (1798-12) апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 ГПК України (1798-12) господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, а також встановлено судом апеляційної інстанції, в апеляційному порядку боржником оскаржувалася ухвалу суду першої інстанції від 06.06.2005 р., яка 10.06.2005 р. була направлена сторонам у справі, про що свідчить відбиток штампу вихідної кореспонденції господарського суду Запорізької області, тобто в межах передбаченого строку.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження закінчився 16.06.2005 р., а апеляційну скаргу боржником подано наступного дня –17.06.2005 р.

Враховуючи те, що оскаржувана в апеляційному порядку ухвала виносилась без виклику сторін та скаржником пропущений лише один день, судом апеляційної інстанції необґрунтовано відмовлено в задоволені заявленого клопотання про відновлення пропущеного строку.

У зв’язку з чим, ухвалу суду апеляційної інстанції не можна визнати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню, а справа –направленню до розгляду до цього суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 53, 93, 111-5, 111-7, 111-9 –111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу виробничого кооперативу ім. Мічуріна задовольнити.

2. Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 08.07.2005 р. у справі № 19/108 скасувати.

3. Справу № 19/108 передати до розгляду до Запорізького апеляційного господарського суду.