ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2005 Справа N 5/236
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Чабана В.В.
суддів: Козир Т.П. ,
Семчука В.В.
у відкритому судовому засіданні за участю представників
Прокурора Баклан Н.Ю.
Фірми “VIMET Гончаренко Л.В., Оматов О.М.
Metallhandelsges m.b.h.”
ЗАТ “Нафта-К” не з’явився
ДАК “Хліб України” Михайлов Ю.О., Сич А.В.
розглянувши касаційне виконуючого обов’язки Генерального
подання прокурора України
та касаційну скаргу ДАК “Хліб України”
на ухвалу господарського суду м. Києва від
05.07.2005р.
у справі № 5/236
за заявою Фірми “VIMET Metallhandelsges m.b.h.”
до ЗАТ “Нафта-К”
Про зміну способу виконання рішення
Ухвалою господарського суду м. Києва (суддя Ващенко Т.М.) від
05.07.05 змінено спосіб та порядок виконання рішення
господарського суду міста Києва від 02.11.2000 р. у справі
№ 5/236, шляхом звернення стягнення на всі грошові кошти та
майно Закритого акціонерного товариства “Нафта-К” (02002,
м. Київ, вул. М.Раскової, 11, код 25284346), в тому числі і на
ті, що знаходяться в Державній акціонерній компанії “Хліб
України» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1) на суму 482
743 (чотириста вісімдесят дві тисячі сімсот сорок три) долара
США 82 цента - основного боргу та 313 (триста тринадцять)
доларів США держмита, що еквівалентно 2 578 557 (два мільйона
п'ятсот сімдесят вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 31
коп. на користь Фірми “VIMET Metallhandelsges. m.b.H» (Waagplatz
З, А-9020 Klagenfurt, Austria, р/с “BANK FUER KAERNTEN UND
STEIERMARK AKTIENGESELLSCHAFT” Dr. Arthur Lemisch Piatz 5, A -
9010 KLAGENFURT, Austria. S.W.I.F.T.: BFKK AT 2 К KLA.
BANKLEITZAHL: 17.000 Konto # 300- 816320).
На згадану ухвалу виконуючим обов'язки Генерального прокурора
України подано касаційне подання, а Державною акціонерною
компанією “Хліб України» касаційну скаргу.
За твердженням виконуючого обов'язки Генерального прокурора
України при винесенні ухвали від 05.07.05 місцевим
господарським судом порушені норми процесуального права, що
призвело до порушень прав Державної акціонерної компанії
“Хліб України».
З огляду на зазначене, в.о. Генерального прокурора України
просить ухвалу місцевого суду скасувати і в задоволенні заяви
Фірми “VIMET Metallhandelsges m.b.H.” про зміну способу та
порядку виконання рішення відмовити.
ДАК “Хліб України» також вважає, що при винесені згаданої
ухвали, місцевий суд порушив норми процесуального права, що
призвело до порушення її права.
Зважаючи на вказане, ДАК “Хліб України» просить ухвалу
місцевого господарського суду від 05.07.05 скасувати і спосіб
виконання рішення господарського суду м. Києва від 02.11.2002 у
справі № 5/236 залишити без змін.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора управління
Генеральної прокуратури України, представників ДАК “Хліб
України» та фірми “VIMET Metallhandelsges m.b.H.», Вищий
господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
Фірмою “VIMET Metallhandelsges m.b.H.”, заявлено позов до ЗАТ
“Нафта-К” про стягнення 482 743,82 доларів США.
Рішенням арбітражного суду м. Києва від 02.11.2000, залишеним
постановою голови арбітражного суду м. Києва від 08.12.2000 р.
та постановою Вищого арбітражного суду України від 16.02.2001
р. без змін, вказаний позов було задоволено.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.07.2002 за заявою
Фірми “VIMET Metallhandelsges m.b.H.” змінено спосіб виконання
рішення від 02.11.2000 шляхом звернення стягнення на майно ЗАТ
“Нафта-К», в тому числі за рахунок нафтопродуктів, власником
яких є ЗАТ “Нафта-К” і яке знаходиться на ВАТ
“Лисичанськнафтосинтез” АТ “ЛИНОС».
Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2003
вказана ухвала скасована, а заява Фірми “VIMET Metallhandelsges
m.b.H.” про зміну способу та порядку виконання рішення від
02.11.2000 шляхом звернення стягнення на майно ЗАТ “Нафта-К”,
яке знаходиться на ВАТ “Лисичанськнафтооргсинтез» – відхилено.
08.06.2005 фірма “VIMET Metallhandelsges m.b.H.” звернулась до
суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення
шляхом звернення стягнення на всі грошові кошти та майно ЗАТ
“Нафта-К”, в тому числі і на ті, що знаходяться в Державній
акціонерній компанії “Хліб України».
Хоча в ухвалі господарського суду м. Києва від 05.07.2005 не
зазначено, що згадана заява задоволена частково, але із її
змісту це випливає, оскільки звернено стягнення на грошові
кошти та майно лише в межах задоволеного позову.
Разом з тим, судом звернено стягнення в межах задоволеного
позову не тільки на майно і кошти, що знаходяться у ЗАТ
“Нафта-К”, а і на ті, що знаходяться в Державній акціонерній
компанії “Хліб України”, які, за висновком місцевого суду
належать ЗАТ “Нафта-К”.
Задовольняючи частково вимоги заявника., місцевий суд послався
на ст. 53 Закону України “Про виконавче провадження»
( 606-14 ) (606-14)
.
Таке, посилання є помилковим, оскільки в ст. 53 вказаного Закону
( 606-14 ) (606-14)
йдеться про те, що в процесі здійснення виконавчих
дій, державному виконавцю надане право на пропозицію боржника
або стягувача звернути стягнення на майно боржника, що
знаходиться в інших осіб, а також на майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб.
Слід зазначити, що змінюючи спосіб виконання рішення шляхом
звернення стягнення на кошти та майно ЗАТ “Нафта-К», в тому
числі і на ті, що знаходяться в Державній акціонерній компанії
“Хліб України”, місцевий суд послався на рішення
господарського суду м. Києва від 06.12.2004.
Однак, як стверджує в.о. Генерального прокурора України,
вказане рішення скасоване, а справа передана на новий розгляд.
Із поданої в судовому засіданні представником ДАК “Хліб
України» ксерокопії постанови Вищого господарського суду
України від 03.08.2005 № 22/245 вбачається, що твердження
в.о. Генерального прокурора України є обґрунтованими.
За таких обставин ухвала господарського суду м. Києва від
05.07.2005 підлягає зміні шляхом виключення із її резолютивної
частини слова : “всі” та “в тому числі і на ті, що знаходяться
в Державній акціонерній компанії “Хліб України”(01033, м. Київ,
вул. Саксаганського, 1”).
Резолютивну частину цієї ухвали викласти в такій редакції :
1. Заяву Фірми “VIMET Metallhandelsges m.b.H.” задовольнити
частково.
2. Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського
суду міста Києва від 02.11.2000 р. у справі № 5/236, шляхом
звернення стягнення на грошові кошти та майно Закритого
акціонерного товариства “Нафта-К” (02002, м. Київ, вул.
М.Раскової, 11, код 25284346) на суму 482743 (чотириста
вісімдесят дві тисячі сімсот сорок три) долара США 82 цента -
основного боргу та 313 (триста тринадцять) доларів США держмита,
що еквівалентно 2 578 557 (два мільйона п'ятсот сімдесят вісім
тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 31 коп. на користь Фірми
“VIMET Metallhandelsges. m.b.H» (Waagplatz З, А-9020 Klagenfurt,
Austria, р/с “BANK FUER KAERNTEN UND STEIERMARK
AKTIENGESELLSCHAFT” Dr. Arthur Lemisch Piatz 5, A - 9010
KLAGENFURT, Austria. S.W.I.F.T.: BFKK AT 2 К KLA. BANKLEITZAHL:
17.000 Konto # 300- 816320).
3. Видати наказ»
Тобто, касаційне подання в.о. Генерального прокурора України
та касаційна скарга ДАК “Хліб України» підлягають частковому
задоволенню.
Що стосується вимог в.о. Генерального прокурора України в
частині залишення заяви Фірми “VIMET Metallhandelsges m.b.H.”
без задоволення та вимоги ДАК “Хліб України» в частині
залишення способу виконання рішення господарського суду м. Києва
від 02.11.2002 без змін, то в цій частині касаційне подання та
касаційна скарга задоволенню не підлягають, оскільки, як
вбачається з матеріалів справи, згадане рішення до цього часу не
виконане і позивач не позбавлений права вимагати його виконання
як за рахунок коштів так і за рахунок майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 5
ст. 111-9, ст.ст. 111-10, 111-11 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційне подання в.о. Генерального прокурора України та
касаційну скаргу ДАК “Хліб України» задовольнити частково.
2. Резолютивну частину ухвали господарського суду м. Києва від
05.07.05 у справі № 5/236 викласти в такій редакції:
1. Заяву Фірми “VIMET Metallhandelsges m.b.H.” задовольнити
частково.
2. Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського
суду міста Києва від 02.11.2000 р. у справі № 5/236, шляхом
звернення стягнення на грошові кошти та майно Закритого
акціонерного товариства “Нафта-К” (02002, м. Київ, вул.
М.Раскової, 11, код 25284346) на суму 482743 (чотириста
вісімдесят дві тисячі сімсот сорок три) долара США 82 цента -
основного боргу та 313 (триста тринадцять) доларів США держмита,
що еквівалентно 2 578 557 (два мільйона п'ятсот сімдесят вісім
тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 31 коп. на користь Фірми
“VIMET Metallhandelsges. m.b.H» (Waagplatz З, А-9020 Klagenfurt,
Austria, р/с “BANK FUER KAERNTEN UND STEIERMARK
AKTIENGESELLSCHAFT” Dr. Arthur Lemisch Piatz 5, A - 9010
KLAGENFURT, Austria. S.W.I.F.T.: BFKK AT 2 К KLA. BANKLEITZAHL:
17.000 Konto # 300- 816320).
3. Видати наказ”
Головуючий, суддя В.Чабан
Судді Т.Козир
В.Семчук