ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2005 Справа N 35/160
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Щотки С.О.
суддів: Мележик Н.І.(доповідач), Подоляк О.А.
розглянувши у відкритому Орендного підприємства “Шахта
судовому засіданні ім. О.Ф.Засядька
касаційну скаргу
на постанову Донецького апеляційного господарського
суду від 11.07.2005 року
у справі № 35/160
за позовом Комунального підприємства
“Донецькміськводоканал”
до Орендного підприємства “Шахта
ім. О.Ф.Засядька”
про стягнення 572 798 грн. 89 коп.
за участю представників:
позивача –Гнатюк О.І.,
відповідача –не з'явився,
В С Т А Н О В И В:
В квітні 2005 року комунальне підприємство
“Донецькміськводоканал” (м. Донецьк) звернулося з позовом до
орендного підприємства “Шахта ім. О.Ф.Засядька” про стягнення
заборгованості за надання послуг по водозабезпеченню та
водовідведенню в сумі 572 798 грн. 89 коп.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.06.2005р.
(суддя М.Ю.Мальцев) зупинено провадження у справі № 35/160 до
розгляду господарським судом Донецької області справ № 27/384,
№ 21/118, які пов’язані зі справою № 35/160.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від
11.07.2005 року (Головуючий –Гуреєв Ю.М., судді: Колядко Т.М.,
Скакун О.А.) апеляційну скаргу комунального підприємства
“Донецькміськводоканал” задоволено, ухвалу господарського суду
Донецької області від 07.06.2005р. скасовано в зв’язку з тим, що
не надано доказів щодо неможливості розгляду даної справи до
розгляду господарським судом Донецької області справ № 27/384,
№ 21/118,.
Не погоджуючись з постановою Донецького апеляційного
господарського суду, орендне підприємство “Шахта
ім. О.Ф.Засядька” звернулось з касацій ною скаргою на вказану
постанову. У скарзі орендне підприємство “Шахта
ім. О.Ф.Засядька” просить постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 11.07.2005р. по справі № 35/160
скасувати, а ухвалу господарського суду Донецької області від
07.06.2005р. залишити без змін.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що
апеляційною інстанцією порушено норми процесуального права, що
призвело до прийняття судом незаконного судового акту.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши
пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи,
перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність застосування судом
апеляційної інстанції норм процесуального права, вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом апеляційної інстанції КП
„Донецькміськводоканал” було заявлено позов про стягнення
заборгованості з ОП „Шахта ім. О.Ф.Засядька” за надані послуги
по водопостачанню та водовідведенню за період з.06.2003р. по
квітень 2005р. в сумі 482 318 грн. 89 коп.
17.05.2005р. від ОП „Шахта ім. О.Ф.Засядька” надійшло клопотання
в порядку ст. 79 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
. В обгрунтування
необхідності зупинення провадження у справі зроблено посилання
на ту обставину, що в період розгляду справи № 35/160
господарським судом Донецької області було порушено провадження
у справах № 27/384 та № 21/118 за позовом ВАТ
“Донвуглеводоканал” до орендного підприємства “Шахта
ім. О.Ф.Засядька” про стягнення з останнього заборгованості за
надані послуги по водозабезпеченню та водовідведенню в сумі 551
003 грн. 31 коп. з урахуванням штрафних санкцій за період
з.06.по жовтень 2003р. та відповідно в сумі 849 965 грн. 57
коп. заборгованості за листопад 2003р. з урахуванням штрафних
санкцій. У випадку визнання судом обгрунтованими вимог ВАТ
„Донвуглеводоканал” і встановлення факту надання послуг по
водозабезпеченню та водовідведенню в жовтні та листопаді 2003р.
ВАТ „Донвуглеводоканал», а не КП „Донецькміськводоканал”, то у
останнього виникне кредиторська заборгованість перед ОП „Шахта
ім. О.Ф.Засядька” в сумі 402 316 грн. 20 коп. і як наслідок
зменшиться розмір заборгованості ОП „Шахта ім. О.Ф.Засядька” до
80 002 грн. 69 коп.
Господарський суд першої інстанції задовольнив вказане
клопотання і зупинив провадження у справі керуючись ст. 79 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Відповідно до частини першої ст. 79 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Однак, як вірно встановлено судом апеляційної інстанції, КП
“Донецькводоканал» по справі № 27/384 за жовтень 2003р. виставив
відповідачу суму, яка відрізняється від суми, яка підлягає
стягненню за позовом ВАТ “Донвуглеводоканал”.
Крім того, в матеріалах справи знаходиться акт звірки взаємних
розрахунків, погоджений та підписаний сторонами, відповідно до
якого ОП “Шахта ім. О.Ф.Засядька” підтвердило факт наявності
заборгованості перед КП “Донецькміськводоканал».
Отже, Донецький апеляційний господарський суд дійшов
обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для
зупинення провадження у справі № 35/160 до розгляду
господарським судом Донецької області справ № 27/384 та
№ 21/118.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 111-5, 111-7,
111-9-111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України,
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу орендного підприємства “Шахта ім. О.Ф.Засядька”
залишити без задоволення.
Постанову апеляційного господарського суду від 11.07.2005 року
по справі № 35/160 залишити без змін.
Головуючий, суддя С. Щотка
Судді: Н. Мележик
О. Подоляк