ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2005                                        Справа N 11/342

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого                  Щотки С.О.

суддів:                      Мележик Н.І.(доповідач), Подоляк

                             О.А.

розглянувши у відкритому     Відкритого акціонерного товариства

судовому засіданні касаційну “Донвуглеводоканал”

скаргу

на ухвалу                    господарського суду Донецької

та постанову                 області від 21.04.2005 року.

                             Донецького апеляційного

                             господарського суду від 23.06.05

                             року.

у справі                     № 11/342

За позовом                   Відкритого акціонерного товариства

                             “Донвуглеводоканал”

До                           Орендного підприємства

                             “Донецькміськтепломережа”

про   стягнення 524 624 грн. 30 коп.

за участю представників:

позивача –_не з’явився

відповідача –_Рожко Г.В.

                       В С Т А Н О В И В:

Рішенням  господарського суду Донецької області  від  12.10.2004

року  у  справі № 11/342 (суддя Л.Ф.Чернота) частково задоволено

позов  відкритого  акціонерного  товариства  “Донвуглеводоканал”

м. Донецька до орендного підприємства  “Донецькміськтепломережа”

м.    Донецька     та   стягнуто   з   орендного    підприємства

  “Донецькміськтепломережа” м. Донецька  на  користь  відкритого

акціонерного   товариства   “Донвуглеводоканал”   м.    Донецька

  408030,31грн.  боргу,  пеню в розмірі  93275грн.,  витрати  по

сплаті  державного  мита  та  послуг   за  інформаційно-технічне

 забезпечення.

Постановою  Донецького  апеляційного  господарського  суду   від

02.12.2004  року  рішення господарського суду Донецької  області

від  12.10.2004 року  в частині стягнення пені в сумі  93275грн.

скасоване,  та  відмовлено  в  позові  про  стягнення  пені   за

неналежне виконання грошових зобов’язань.

Ухвалою  господарського  суду Донецької області  від  21.04.2005

року,  залишеною  без  зміни постановою Донецького  апеляційного

господарського  суду  від 23.06.2005 року,  задоволено  частково

заяву    орендного    підприємства     “Донецькміськтепломережа”

м.  Донецька   про  розстрочку виконання рішення  господарського

суду  та  надано  розстрочку  виконання рішення строком  на  два

роки.

Не  погоджуючись  з  ухвалою господарського суду  та  постановою

Донецького апеляційного господарського суду, відкрите акціонерне

  товариства  “Донвуглеводоканал” м. Донецька  подало  касаційну

скаргу,  в  якій просить скасувати ухвалу  суду першої інстанції

та  постанову  апеляційної інстанції,  посилаючись на  порушення

судами норм  господарського процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши

пояснення   представника   відповідача,  перевіривши   матеріали

справи,   перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту

їх    встановлення,   дослідивши    правильність    застосування

господарськими   судами  норм  матеріального  та  процесуального

права,  вважає,  що касаційна скарга не підлягає  задоволенню  з

наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         за заявою сторони,

державного  виконавця, за поданням прокурора чи його заступника,

або   за   своєю  ініціативою  господарський  суд,  який   видав

виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити  виконання

рішення,  ухвали,  постанови,  змінити  спосіб  та  порядок   їх

виконання.

При  цьому, згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121

ГПК  України  ( 1798-12 ) (1798-12)
        , ця стаття не вимагає, і господарський

суд  законодавчо  не обмежений будь-якими конкретними  термінами

відстрочки чи розстрочки виконання  рішення.

Підставою   для  розстрочки  можуть  бути  конкретні   обставини

  справи,  що  ускладнюють виконання рішення  або  роблять  його

неможливим   у  строк  або  встановленим   господарським   судом

способом.

Задовольняючи        заяву        орендного         підприємства

“Донецькміськтепломережа” м. Донецька  про розстрочку  виконання

рішення    господарського   суду,   місцевий   та    апеляційний

господарські  суди   врахували  те,  що  відповідачем    визнано

існування  заборгованості по сплаті послуг з  водопостачання  та

водовідведення   та   тяжке   фінансове   становище    орендного

підприємства  “Донецькміськтепломережа”.

Враховуючи   наведене,  колегія  суддів  дійшла   висновку   про

правомірність  застосування   господарськими  судами  першої  та

апеляційної   інстанцій  процесуальної  норми   про   розстрочку

виконання рішення суду

Твердження  скаржника  про порушення судом  норм  процесуального

права  не знайшли свого підтвердження.

Враховуючи  викладене,  керуючись  ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9

–111-11, 111 13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд

України,

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну    скаргу    відкритого    акціонерного     товариства

“Донвуглеводоканал” м. Донецька залишити без   задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 21.04.2005 року

та  постанову  Донецького апеляційного господарського  суду  від

23.06.2005 року у справі № 11/342 залишити без змін.

Головуючий, суддя              С. Щотка

Судді:

                               Н. Мележик

                               О. Подоляк