Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - Удовиченка О.С.

суддів: Яценко О.В. (доповідач у справі), Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу Арбітражного керуючого Салатюка Дмитра Васильовича

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2005 р.

у справі N 23/579-б господарського суду м. Києва

за заявою Акціонерного комерційного банку "Юнекс", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Агро-Стар", м. Київ

про визнання банкрутом

в судовому засіданні взяли участь представники сторін від ДПІ у Печерському районі м. Києва:

- Мухортов Б.М. дов. N 13069/9/10009 від 09.09.2005 р.;

- Большакова К.А. дов. N 15323/9/10009 від 24.10.2005 р.

- та Піскун І.О. дов. N 12721/9/10009 від 07.09.2005 р.

від арбітражного керуючого Салатюка Д.В. від АКБ "Юнекс Банк":

- Водолазький В.В. дов. б/н від 18.05.2005 р.

- Плутахін В.І. дов. N 334 від 11.05.2005 р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.05.2005 р. у справі N 23/579-б (суддя Демидова А.М.) задоволено заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Агро-Стар" арбітражного керуючого Козеви А.І. Припинено повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Агро-Стар" арбітржного керуючого Ковези А.І. Призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Агро-Стар" арбітржного керуючого Салатюка Д.М. Зобов'язано ліквідатора ЗАТ "Агро-Стар" арбітражного керуючого Салатюка Д.М. надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до 20.10.2005 р.

Не погодившись з даною ухвалою АКБ "Юнекс" подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу господарського суду м. Києва від 18.05.2005 р. у справі N 23/579-б скасувати.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2005 р. у справі N 23/579-б (судді Корсак В.А.; Авдеєв П.В.; Коршун Н.М.) апеляційну скаргу АКБ "Юнекс" на ухвалу господарського суду м. Києва від 18.05.2005 р. у справі N 23/579-б задоволено частково. Ухвалу господарського суду м. Києва від 18.05.2005 р. у справі N 23/579-б змінено в частині призначення ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Агро-Стра" арбітражного керуючого Салатюка Д.М. та зобов'язання його виконати певні дії, виклавши її в такій редакції: Задоволено заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Агро-Стра" арбітражного керуючого Ковези А.І. про припинення його повноважень.

Не погоджуючись з даною постановою арбітражний керуючий Салатюк Дмитра Васильовича подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2005 р. по даній справі, як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права.

08.11.2005 р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 15.11.2005 р.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді Яценко О.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про наявність правових підстав для часткового задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.05.2005 р. у справі N 23/579-б задоволено заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Агро-Стра" арбітражного керуючого Козеви А.І. Припинено повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Агро-Стра" арбітржного керуючого Ковези А.І. Призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Агро-Стра" арбітржного керуючого Салатюка Д.М.

Ухвала мотивована тим, що до господарського суду м. Києва надійшла заява від арбітражного керуючого Салатюка Дмитра Васильовича про участь у справі про банкрутство ЗАТ "Агро-стар". У даній заяві арбітражний керуючий Салатюк Д.В. погоджується на призначення його ліквідатором у справі про банкрутство ЗАТ "Агро-Стар" та додає копію ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України АА N 485234 від 17.03.2003 р.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків, тому оскаржувана ухвала в частині звільнення арбітражного керуючого Ковези А.І. від виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ "Агро-Стар" не суперечить чинному законодавства України і є законною.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2005 р. у справі N 23/579-б ухвалу господарського суду м. Києва від 18.05.2005 р. у справі N 23/579-б змінено в частині призначення ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Агро-Стра" арбітражного керуючого Салатюка Д.М. та зобов'язання його виконати певні дії, виклавши її в такій редакції: Задоволено заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Агро-Стра" арбітражного керуючого Ковези А.І. про припинення його повноважень.

Постанова мотивована тим, що в частині призначення ліквідатора Салатюка Д.М. порушенні вимоги закону щодо порядку призначення ліквідатора, тому апеляційний господарський суд залишив без зміни ухвалу в частині припинення повноважень ліквідатора Ковези А.І., а щодо призначення іншого ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Агро-Стра", не прийняв ніякого рішення.

Постановою господарського суду м. Києва від 20.04.2004 р. у справі N 23/579-б боржник визнаний банкрутом, ліквідатором банкрута призначений арбітражний керуючий Ковеза А.І.

Згідно ст. 23 п. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Отже, змінюючи ухвалу господарського суду в частині призначення ліквідатора Салатюка Д.М., апеляційний господарський суд залишив підприємство без ліквідатора (керівника).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим законом порядку.

Згідно із п. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) до компетенції комітету кредиторів віднесено звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Отже, клопотання комітету кредиторів, щодо призначення ліквідатора господарським судом взагалі не розглядалось.

За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2005 р. у справі N 23/579-б та ухвалу господарського суду м. Києва від 18.05.2005 р. у справі N 23/579-б необхідно скасувати.

Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Арбітражного керуючого Салатюка Дмитра Васильовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2005 р. у справі N 23/579-б задовольнити частково.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2005 р. у справі N 23/579-б та ухвалу господарського суду м. Києва від 18.05.2005 р. у справі N 23/579-б скасувати. Справу передати на новий розгляд до господарського суду м. Києва.