ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2005                                   Справа N 6/347-8/167

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого           Полякова Б.М.,

суддів:               Бур’янової С.С.,

                      Ткаченко Н.Г.

розглянувши           Золочівської МДПІ,

касаційну скаргу      м. Золочів

на постанову          Львівського апеляційного господарського

та ухвалу             суду від 23.02.2005р.

                      господарського суду Львівської області від

                      14.12.2004р.

у справі              № 6/347-8/167 господарського суду

                      Львівської області

за заявою             Золочівської МДПІ,

                      м. Золочів

до                    Перемишлянського районного виробничого

                      управління житлово-комунального

                      господарства,     м. Перемишляни

Про   банкрутство

За участю представників сторін

від кредитора  не з’явилися,

від боржника   не з’явилися

                       В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського суду Львівської області  від  14.12.2004

року припинено провадження у справі № 6/347-8/167 (суддя Гутьєва

В.В.)  про  банкрутство  Перемишлянського районного  виробничого

управління   житлово-комунального   господарства    за    заявою

Золочівської МДПІ.

Постановою  Львівського  апеляційного  господарського  суду  від

23.02.2005 року зазначена ухвала суду першої інстанції  залишена

без змін з тих же підстав.

Не  погоджуючись  з  рішеннями  господарських  судів  попередніх

інстанцій,  Золочівська МДПІ звернулася до Вищого господарського

суду  України  з  касаційною  скаргою,  в  якій  просить  ухвалу

господарського  суду Львівської області від 14.12.2004  року  та

постанову  Львівського  апеляційного  господарського  суду   від

23.02.2005  року  у справі № 6/347-8/167 скасувати  та  прийняти

ухвалу  про  призначення справи до розгляду, посилаючись  на  не

вірне    застосування   судом   апеляційної    інстанції    норм

матеріального та процесуального права, а саме ч. 8 ст. 5  Закону

України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання

його  банкрутом»  ( 2343-12 ) (2343-12)
        , ст. 4-2, ст. 4-7  Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Перевіривши  юридичну  оцінку  обставин  справи  та  повноту  їх

встановлення,  проаналізувавши правильність  застосування  судом

норм  матеріального  та  процесуального  права,  колегія  суддів

Вищого  господарського суду України вважає, що касаційна  скарга

підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Як  видно з матеріалів справи, в провадженні господарського суду

Львівської   області  знаходиться  Справа   N   6/347-8167   про

банкрутство  Перемишлянського районного  виробничого  управління

житлово-комунального  господарства,  яка  порушена   за   заявою

Золочівської МДПІ.

Відповідно  до  ч.  8  ст.  5  Закону України  „Про  відновлення

платоспроможності   боржника  або   визнання   його   банкрутом”

( 2343-12  ) (2343-12)
        ,  положення  цього  Закону  не  застосовуються  до

юридичних  осіб-підприємств,  що є об`єктами  права  комунальної

власності,  якщо  стосовно них виключно на пленарному  засіданні

відповідної  ради  органів  місцевого  самоврядування   прийняті

рішення щодо цього.

Господарські  суди  встановили, що боржником було  подано  копію

рішення № 391 від 19.11.2003 року XV- тої сесії IV –го скликання

Перемишлянської міської ради, згідно з яким міська рада вирішила

визнати   неможливим  банкрутство  Перемишлянського    районного

виробничого управління житлово-комунального господарства.

Судом  апеляційної інстанції встановлено, що рішенням № 305  від

03.04.2001  року  Перемишлянської міської ради було  затверджено

перелік  підприємств району, стосовно яких не може бути порушена

справа   про   банкрутство,  до  якого  у  тому  числі   ввійшло

Перемишлянське         районне       виробниче        управління

житлово-комунального господарства.

За  таких  обставин, судова колегія суддів Вищого господарського

суду  України  дійшла  до  висновку,  що  постанова  Львівського

апеляційного  господарського суду від 23.02.2005 року  у  справі

№  6/347-8/167  підлягає залишенню без змін, а касаційна  скарга

без задоволення.

Враховуючи  викладене, керуючись ст. 111-5, 111-7,  п.  3  ч.  1

ст.  111-9,  ст.  111-11  Господарського процесуального  кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України, –

                      П О С Т А Н О В И В:

1.            Касаційну  скаргу  ТОВ  “Торговий  дім  “Ярославь»

залишити без задоволення.

2.          Постанову Львівського апеляційного господарського

суду від 23.02.2005р. залишити без змін.

Головуючий     Б.М. Поляков

Судді          С.С. Бур’янова

               Н.Г. Ткаченко