ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2005 Справа N 3/229б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Полякова Б.М.
Суддів - Ткаченко Н.Г.
Бур’янової С.С.
За участю: представника ТОВ “Підприємство енергетичного
постачання “Горенерго” - Ясиненко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну
скаргу ТОВ “Підприємство енергетичного постачання “Горенерго”
на постанову Донецького апеляційного господарського суду
від 06.06.2005 р. по справі № 3/229б за заявою ВАТ
“Донецьккокс” до ВАТ “Донецький завод хімічних реактивів»
про банкрутство.
В С Т А Н О В И В:
Кредитор –ВАТ “Донецьккокс” 23.10.2002 р. звернувся з заявою до
суду про порушення провадження по справі про банкрутство ВАТ
“Донецький завод хімреактивів», в наслідок його фінансової
неспроможності.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.2002
р. було порушено провадження по справі № 3/229 Б про
банкрутство боржника - ВАТ “Донецький завод хімреактивів».
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.12.2004
р. введена процедура санації ВАТ “Донецький завод
хімреактивів”, керуючим санацією боржника призначено –
арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю.
22.03.2005 р. поточний кредитор - ТОВ “Підприємство
енергетичного постачання “Горенерго” звернувся із заявою до
господарського суду Донецької області, в якій він просив
встановити порядок задоволення поточних безспірних вимог ТОВ
“Підприємство енергетичного постачання “Горенерго” до ВАТ
“Донецький завод хімреактивів”, у розмірі 101 118,00 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.04.2005 р.
по справі № 3/229Б /суддя –Чорненька І.К./ було відмовлено ТОВ
“Підприємство енергетичного постачання “Горенерго” в
задоволенні заяви щодо встановлення порядку задоволення поточних
кредиторських вимог.
Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, кредитор
- ТОВ “Підприємство енергетичного постачання “Горенерго” подав
апеляційну скаргу до Донецького апеляційного господарського
суду.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від
06.06. 2005 р. по справі № 3/229Б /судді: Геза Т.Д., Акулова
Н.В., Мирошниченко Є.В./ ухвалу господарського суду Донецької
області від 12.04.2005 р. залишено без змін, а апеляційну
скаргу ТОВ “Підприємство енергетичного постачання “Горенерго”
без задоволення.
В касаційній скарзі кредитор –ТОВ “Підприємство енергетичного
постачання “Горенерго” просить ухвалу господарського суду
Донецької області від 12.04.2005 р. та постанову Донецького
апеляційного господарського суду від 06.06.2005 р. скасувати,
посилаючись на те, що вони постановлені з порушення норм
матеріального та процесуального права, постановити нове рішення
по справі, яким задовольнити заяву ТОВ “Підприємство
енергетичного постачання “Горенерго” про встановлення порядку
задоволення поточних кредиторських вимог, шляхом перерахування
коштів в розмірі 101 118 грн. зі спеціального рахунка,
відкритого арбітражним керуючим для проведення процедури санації
ВАТ “Донецький завод хімреактивів”.
Представники боржника та арбітражного керуючого в судове
засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи
повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника
ТОВ “Підприємство енергетичного постачання “Горенерго”,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, і було зазначено вище,
ухвалою господарського суду Донецької області від 12.04.2005
р. було відмовлено поточному кредитору - ТОВ “Підприємство
енергетичного постачання “Горенерго” в задоволенні заяви щодо
встановлення порядку задоволення поточних кредиторських вимог.
Ухвала господарського суду першої інстанції мотивована тим, що
Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» ( 2343-12 ) (2343-12)
встановлений порядок
погашення поточних вимог кредиторів і вказаний порядок не
передбачає прийняття судом ухвали щодо встановлення порядку
задоволення грошових вимог поточного кредитора.
Відповідно до ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
ухвали місцевого
господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку
у випадках, передбачених господарським процесуальним кодексом та
Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Чинним законодавством не передбачено оскарження ухвали суду
першої інстанції, якою було відмовлено в задоволенні заяви щодо
встановлення порядку задоволення поточних кредиторських вимог.
Відповідно до п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
суд відмовляє у прийнятті позовної заяви (у
даному випадку –апеляційної скарги), якщо вона не підлягає
розгляду в господарських судах України.
За таких обставин, апеляційна скарга на ухвалу про відмову в
задоволенні заяви щодо встановлення порядку задоволення поточних
кредиторських вимог, не могла бути предметом розгляду
апеляційної інстанції.
Таким чином, Донецький апеляційний господарський суд,
помилково прийняв до апеляційного провадження апеляційну скаргу
кредитора на ухвалу господарського суду Донецької області від
12.04.2005 р., про відмову в задоволенні заяви щодо встановлення
порядку задоволення поточних кредиторських вимог по справі про
банкрутство ВАТ “Донецький завод хімреактивів», та за
результатами перегляду, залишив її без змін.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що
постанову Донецького апеляційного господарського суду від
06.06.2005 р., якою переглянуто в апеляційному порядку ухвалу
господарського суду Донецької області від 12.04.2005 р. про
відмову в задоволенні заяви щодо встановлення порядку
задоволення поточних кредиторських вимог, не можна визнати
такою, що відповідає вимогам закону, тому вона підлягає
скасуванню, а апеляційне провадження припиненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111-5, 111-7
–111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд
України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ТОВ “Підприємство енергетичного постачання
“Горенерго” залишити без задоволення.
Постанову Донецького апеляційного господарського суду від
06.06.2005 р. по справі № 3/229б скасувати, апеляційне
провадження припинити.
Головуючий - Б.М. Поляков
Судді- Н.Г. Ткаченко
С.С.Бур’янова