ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2005 Справа N 10/121
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого-судді Плахотнюк С.О.
суддів: Панченко Н.П. , Плюшка І.А.,
розглянувши Хустської міської ради
матеріали
касаційної скарги
на ухвалу від 26.07.2005 Львівського апеляційного
господарського суду
у справі № 10/121
за позовом ПП Енеді Степана Золтановича
до Хустської міської ради
про стягнення 8376,46 грн.,
у судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача –не з’явився,
- відповідача –Джанда М.М. –Голова міськради,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 29.06.05
у справі № 10/121 частково задоволено позовні вимоги Приватного
підприємця Енеді Степана Золтановича і стягнуто з Хустської
міської ради м. Хуст 7376,46 грн. основного боргу, 82,82 грн.
–держмита, 95 –82 грн. витрат на ІТЗ, 649-60 грн. –витрат на
послуги адвоката.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської
області від 29.06.05 у справі № 10/121 Хустська міська рада
Закарпатської області звернулась з апеляційною скаргою на
зазначене рішення до Львівського апеляційного господарського
суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку.
Ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.04
у справі № 10/121 у задоволенні клопотання про відновлення
пропущеного строку подання апеляційної скарги відмовлено.
Апеляційна скарга Хустської міської ради № 1042/02-17 від
13.07.2005 р. та додані до неї матеріали повернути заявнику без
розгляду.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від
26.07.2004 мотивована тим, що апеляційна скарга Хустської
міськради подана з пропуском 10-и днів з дня прийняття рішення
місцевим господарським судом.
В касаційної скарзі до Вищого господарського суду України
Хустська міська рада ставить питання про скасування ухвали
Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.04у
справі № 10/121, передачі справи до Львівського апеляційного
господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційною інстанцією
порушено норми процесуального права, а саме: ст. 93 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
Заслухавши доповідача пояснення представника відповідача,
перевіривши правильність застосування місцевим господарським
судом норм процесуального права, Вищий господарський суд України
вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких
підстав:
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна скарга подається, а апеляційне
подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення
місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому
засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину
рішення,–з дня підписання рішення, оформленого відповідно до
статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з формуляра (протоколу) від 13.06.2005 р.
місцевого господарського суду під час оголошення рішення
29.06.2005 представника відповідача –Хустської міської ради у
судовому засіданні не було.
Прийняте рішення господарського суду Закарпатської області від
29.06.2005 р. у справі № 10/121 було отримане відповідачем
05.07.2005 р. Враховуючи, що резолютивна частина рішення у
судовому засіданні не об’являлась, строк на подання апеляційної
скарги (судова практика) може бути реалізовано у десятиденний
строк від дня отримання повного тексту рішення стороною яка не
була у судовому засіданні.
Відповідач повідомив апеляційну інстанцію про отримання повного
тексту рішення 05.07.2005, а тому направлення апеляційної скарги
14.07.2005 р. Вищий господарський суд України вважає здійснено
без пропуску встановленого 10-и денного строку.
Крім того, апеляційна інстанція не звернула увагу на
другу частину ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, якої передбачено,
що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарзі
можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим
господарським судом.
При здійсненні апеляційного провадження необхідно звернути увагу
на Розділ УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11, 111-12,
111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Хустської міської ради на ухвалу від 26.07.2005
Львівського апеляційного господарського суду у справі № 10/121
задовольнити.
Ухвалу від 26.07.2005 Львівського апеляційного господарського
суду у справі № 10/121 скасувати. Справу направити до
Львівського апеляційного господарського суду для здійснення
апеляційного провадження.
Головуючий суддя С.Плахотнюк
Судді: Н.Панченко
І.Плюшко