ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2005 Справа N 8/261
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Яценко О.В. (доповідач у справі)
суддів: Бур’янової С.С.
Кравчука Г.А.
розглянувши Кременчуцької об’єднаної податкової інспекції
касаційну скаргу у Полтавській області
на ухвалу Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 11.05.2005р.
у справі № 8/261 господарського суду Полтавської
області
за позовом Кременчуцької об’єднаної податкової інспекції
у Полтавській області
До Відкритого акціонерного товариства
“Чикалівський спеціалізований кар’єр”,
с. Чикалівка
про визнання банкрутом
в судове засідання представники сторін не з’явились
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.03.2005р.
у справі № 8/261 (суддя Плеханова Л.Б.) зупинено виконання
пунктів 2, 3 ухвали господарського суду Полтавської області від
10.12.2004року по справі № 8/261 до 10.12.2005року для вжиття
приватним підприємством “ГІСТ” м. Кременчук заходів погашення
кредиторської заборгованості і відновлення статутної діяльності
ВАТ “Чикалівський спеціалізований кар’єр”.
Не погодившись з цією ухвалою Кременчуцька об’єднана податкова
інспекція у Полтавській області, подала апеляційну скаргу, в
якій просила ухвалу господарського суду Полтавської області від
21.03.2005р. у справі № 8/261 скасувати.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду
від 11.05.2005р. у справі № 8/261(судді: Яковлєва М.Л.; Рудченко
С.Г.; Федорова М.О.) клопотання Кременчуцької об’єднаної
податкової інспекції у Полтавській області про відновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали
господарського суду Полтавської області від 21.03.2005року
залишено без задоволення. Апеляційну скаргу та додані до неї
документи повернуті заявникові.
Не погоджуючись з даною ухвалою Кременчуцька об’єднана податкова
інспекція у Полтавській області, подала до Вищого господарського
суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
11.05.2005р. по даній справі, як прийняту з порушенням норм
процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді Яценко О.В.,
розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи
та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування
судами попередніх інстанції норм процесуального та матеріального
права дійшла висновку, про відсутність правових підстав для
задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційні
скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в
порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення
місцевого господарського суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 85 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у
судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст. 84 цього Кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна скарга подається протягом десяти
днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у
разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
.
За заявою сторони, господарський суд може відновити пропущений
строк в разі наявності поважних причин його пропуску (ст. 53
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
).
Як вбачається з матеріалів справи, скаржник не погодившись з
ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.03.2005р,
звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського
суду з апеляційною скаргою, в якій просив зазначену ухвалу
скасувати, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.
Апеляційна скарга була подана лише 09.04.2005року, що
підтверджується штампом відділення зв’язку м. Кременчук, тобто з
пропуском строку. Водночас з апеляційною скаргою скаржником було
подано клопотання про відновлення строку на її подання, в якому
він посилається на ознайомлення з оскаржуваною ухвалою лише
30.03.2005р.
Клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги
Київським апеляційним господарським судом було обґрунтовано
відхилено, та визнано безпідставним посилання скаржника у своїй
апеляційній скарзі.
Виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
поважними причинами пропуску процесуального
строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно
непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення відповідних процесуальних
дій.
Крім того, відповідно до умов ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
рішення та ухвали
розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому
процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття
або вручаються їм під розписку, тобто представники мають право
взяти під розписку рішення господарського суду, а не чекати його
отримання поштою.
Як встановлено апеляційним господарським судом, відмітка на
оскаржуваній ухвалі від 21.03.2005р., свідчить про своєчасне
направлення зазначеної ухвали, у тому числі і Кременчуцькій
об’єднаній податковій інспекції у Полтавській області,
25.03.2005р.
Отже, посилання скаржника не містять жодних вказівок на
існування дійсно істотних перешкод для своєчасного оскарження
ухвали господарського суду до апеляційної інстанції, тому
підстав для скасування ухвали Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 11.05.2005р. не вбачається.
За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського
суду України дійшла до висновку, що Київським міжобласним
апеляційним господарським судом вірно застосовані норми
матеріального та процесуального права, у зв’язку з чим підстав
для скасування ухвали Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 11.05.2005 р. у справі № 8/261 не
вбачається.
Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями 111-5, 111-7,
111-9-111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
1.Касаційну скаргу Кременчуцької об’єднаної податкової інспекції
у Полтавській області на ухвалу Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 11.05.2005р. у справі
№ 8/261 залишити без задоволення.
2.Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 11.05.2005р. у справі № 8/261 залишити без змін.
Головуючий О.В. Яценко
Судді С.С. Бур’янова
Г.А. Кравчук