Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.

суддів: Яценко О.В. (доповідач у справі)

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю

скаргу “Північазовбуд” м. Бердянськ Запорізької

області

на постанову Донецького апеляційного господарського

суду від 11.07.2005р.

у справі № 5/3б господарського суду

Донецької області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

“Північазовбуд” м. Бердянськ Запорізької

області

Товариства з обмеженою відповідальністю

до “Азовзалізобетон”, м. Маріуполь,

Донецької області

Славгородський С.А.

про банкрутство

в судове засідання представники сторін не з’явились

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.04.2005р. у справі № 5/3Б(суддя Чорненька І.К.) заяву ТОВ “Північазовбуд” м. Бердянськ про визнання кредитором по справі № 5/3Б про банкрутство ТОВ “Азовзалізобетон”, м. Маріуполь повернуто без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою ТОВ “Північазовбуд” м. Бердянськ Запорізької області подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу у справі № 5/3Б скасувати.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2005р. у справі № 5/3Б (судді Геза Т.Д.; Акулова Н.В.; Діброва Г.І.) ухвалу господарського суду Донецької області від 25.04.2005р. по справі № 5/3Б залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Не погоджуючись з даною постановою Товариство з обмеженою відповідальністю “Північазовбуд” м. Бердянськ Запорізької області подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2005р. по даній справі, як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді Яценко О.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою господарського суду Донецької області від 10.01.2005 р. порушено справу № 5/3Б про банкрутство ТОВ “Азовзалізобетон” м. Маріуполь за заявою Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.02.2005 р. по справі № 5/ЗБ введена процедура розпорядження майном ТОВ “Азовзалізобетон” м. Маріуполь на 6 місяців до 10.08.2005 р., зобов'язано кредитора Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство.

11.03.2005 р. у газеті “Голос України” № 44 (3544) було опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ “Азовзалізобетон” м. Маріуполь.

Судами попередніх інстанцій зазначено, що 04.04.2005 р. від ТОВ "Північазовбуд” м. Бердянськ до господарського суду Донецької області надійшла заява № 37 про порушення справи про банкрутство ТОВ “Азовзалізобетон” м. Маріуполь.

Як досліджено судами попередніх інстанцій, ухвалою господарського суду від 14.04.2005 р. по справі № 04-05/5/16-8Б вказана заява була повернута на підставі абз. 3 ч. 2 ст. 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (2343-12) , у зв'язку з тим, що господарським судом Донецької області ухвалою від 10.01.2005 р. вже порушено провадження у справі № 5/3Б про банкрутство ТОВ “Азовзалізобетон” м. Маріуполь за заявою Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя.

19.04.2005 р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ “Північазовбуд” м. Бердянськ № 46 від 15.04.2005 р. про визнання кредитором боржника на суму боргу 189 647 грн. 00 коп. , як додаток до заяви ТОВ “Північазовбуд” м. Бердянськ № 37 від 04.04.2005 р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.04.2005р. у справі № 5/3Б(суддя Чорненька І.К.) заяву ТОВ “Північазовбуд” м. Бердянськ про визнання кредитором по справі № 5/3Б про банкрутство ТОВ “Азовзалізобетон”, м. Маріуполь повернуто без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (2343-12) , конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно із ч. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (2343-12) , вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Суди попередніх інстанцій правомірно врахували, що оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ “Азовзалізобетон” м. Маріуполь було опубліковане 11.03.2005 р. у газеті “Голос України” № 44 (3544), строк для подачі заяв з вимогами до боржника закінчився 11.04.2005 р.

Висновок суду першої та апеляційної інстанції, що відповідно до штемпелю поштового відділення м. Бердянська № 12, заява ТОВ “Азовзалізобетон” м. Маріуполь від 15.04.2005 р. № 46 з вимогами до боржника була відправлена 15.04.2005 р., тобто після закінчення строку, встановленого законодавством для її подання, є обґрунтованим.

Таким чином, суд апеляційної інстанції, дійшов до вірного висновку, що господарським судом Донецької області правомірно і у відповідності до норм чинного законодавства заява ТОВ “Північазовбуд” м. Бердянськ про визнання кредитором боржника ТОВ “Азовзалізобетон” м. Маріуполь на суму боргу 189 647 грн. 00 коп. повернута без розгляду.

Судом апеляційної інстанції обґрунтовано, не прийнято до уваги посилання товариства з обмеженою відповідальністю “Північазовбуд” м. Бердянськ на те, що господарський суд повинен був розглянути заяву № 46 від 15.04.2005 р. про визнання ТОВ Північазовбуд” м. Бердянськ конкурсним кредитором ТОВ Азовзалізобетон” м. Маріуполь як додаток до заяви № 37 від 04.04.2005 р. про порушення справи про банкрутство ТОВ “Азовзалізобетон” м. Маріуполь, оскільки Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (2343-12) передбачено, що вирішення питання про прийняття або відмову у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство здійснюється відповідно до статті 8 Закону (2343-12) , а розгляд заяв про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство - відповідно до статей 14 та 15 Закону (2343-12) .

Висновок суду попередньої інстанції, що господарський суд не мав підстав розглядати заяву про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство як додаток до заяви про порушення справи про банкрутство, у зв'язку з тим, що Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (2343-12) передбачений різний процесуальний порядок подання вказаних заяв та їх розгляду господарським судом, є вірним і відповідає нормам чинного законодавства.

Таким чином, суди попередніх інстанцій у повному обсязі з'ясували матеріали справи та вірно застосували чинне законодавство.

За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що Донецьким апеляційним господарським судом вірно застосовані норми матеріального та процесуального права, у зв’язку з чим підстав для скасування постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2005р. не вбачається.

Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9-111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Північазовбуд” м. Бердянськ Запорізької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2005р. у справі № 5/3б залишити без задоволення.

2.Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2005р. у справі № 5/3б залишити без змін.