Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Шульги О.Ф.,

суддів Козир Т.П.

Семчука В.В.,

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

касаційну скаргу “Луганське енергетичне об’єднання

на ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 5.05.2005 року

у справі № 1/104

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Стахановський завод феросплавів”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”

Про стягнення 11587819,25 грн.

за участю представників сторін:

позивача Цвіргун Н.М., Ямбогло О.А.;

відповідача Селезньова С.Г., Селезньова О.О.;

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариства (далі-ВАТ) “Стахановський завод ферросплавів” звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) “Луганське енергетичне об’єднання” 11587819,25 грн. необгрунтовано отриманих грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.03.2005 порушено провадження у даній справі, а ухвалою від 12.04.2005 відкладено розгляд справи.

Луганський апеляційний господарський суд ухвалою від 05.05.2005 (судді: Єжова С.С., Медуниця О.Є., Семендяєва І.В. не прийняв до розгляду і повернув ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.04.2005, оскільки Господарський процесуальний кодекс України не передбачає оскарження в апеляційному порядку ухвал про відкладення розгляду справи.

В касаційній скарзі ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” просить скасувати ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 05.05.2005, передати справу названому господарському суду для розгляду, посилаючись на те, що при винесенні ухвали судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 106 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (2343-12) .

Висновки суду апеляційної інстанції про те, що Господарський процесуальний кодекс України (1798-12) не передбачає оскарження в апеляційному порядку ухвал господарського суду про відкладення розгляду справи є правомірними.

Запорізький апеляційний господарський суд при винесенні ухвали від 05.05.2005 не порушив норм процесуального та матеріального права, в зв’язку з чим підстав для її скасування немає.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” залишити без задоволення.

Ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 5.05.2005 року у справі № 1/104 залишити без зміни.