ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
 
                        П О С Т А Н О В А
                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
06.10.2005                              Справа N 30-9/255-04-8361
 
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого          Остапенка М.І.
суддів :             Борденюк Є.М.
                     Харченка В.М.
розглянувши          ЗАТ “Пасаж”
касаційну скаргу
на постанову         Одеського апеляційного господарського суду
                     від 21.06.2005 року
у справі за позовом  ЗАТ “Пасаж”
до                   ЮК “Юніком Південь”
                     ДП “Агроімпекс”
третя особа          Представництво по управлінню комунальної
                     власності Одеської міськради
 
Про   визнання відсутності прав
 
                       В С Т А Н О В И В:
 
у  листопаді 2004 року, ЗАТ “Пасаж” звернулось до господарського
суду  з  позовом  до  юридичної  компанії  “Юніком  Південь”  та
дочірнього  підприємства “Агроімпекс” у  якому  просило  визнати
відсутність у відповідачів права на приватизацію будівлі  готелю
“Пасаж”,   розташованої   за   адресою:   місто   Одеса,    вул.
Преображенська, 34.
 
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.11.2004 року
до   участі   у   справі   у  якості  третьої   особи   залучено
Представництво  по  управлінню  комунальної  власності  Одеської
міськради,  а рішенням господарського суду Одеської області  від
10.03.2005   року,  залишеним  без  змін  постановою   Одеського
апеляційного   господарського  суду  від  21.06.2005   року,   у
задоволенні позову відмовлено.
 
У   касаційній  скарзі  позивач  посилається  на  порушення   та
неправильне   застосування   судами   норм   матеріального    та
процесуального  права  і просить постановлені  у  справі  судові
рішення  скасувати та постановити нове рішення  про  задоволення
позову.
 
Заслухавши  суддю –доповідача, пояснення представника  позивача,
перевіривши  матеріали справи та обговоривши  доводи  касаційної
скарги  судова  колегія  не вбачає підстав  для  її  задоволення
виходячи із наступного.
 
Із  доданого  до  матеріалів справи витягу про реєстрацію  права
власності на нерухоме майно в комунальному підприємстві “Одеське
міське  бюро  технічної  інвентаризації та  реєстрації  об‘єктів
нерухомості”   вбачається,   що   будівля   №    34   по    вул.
Преображенській  м.   Одеси  належить  ЗАТ  “Пасаж”   на   праві
власності,  що  посвідчується свідоцтвом про право  власності  №
ЯЯЯ061585 від 133.01.2005 року.
 
Зазначене   свідоцтво  видане  на  підставі  рішення   виконкому
Одеської  міської ради про участь в створенні і  діяльності  ЗАТ
“Пасаж”  та  внеску  останньої  до статутного  фонду  товариства
майна, яким є будівля готелю “Пасаж”, розташована у м.  Одесі по
вул. Преображенській, 34.
 
Здійснивши   внесок  до  статутного  фонду  товариства   майном,
вартістю 32 103 400 грн. Одеська міська рада стала власником 321
034  акцій  товариства  що  складає 35 відсотків  від  загальної
кількості емітованих товариством акцій.
 
Наведене  виключає наявність спору щодо приватизації будівлі  по
вул.  Преображенській,  34 м.  Одеси, а відповідно  і  порушення
таким  чином  прав  позивача, тому  суд  першої  та  апеляційний
господарський  суд правомірно відмовили у задоволенні  позову  і
підстав  для скасування постановлених у справі судових рішень  з
наведених у касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.
 
Враховуючи наведене, Вищий господарський суд України,  керуючись
ст.ст.  111-9, 111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , -
 
                      П О С Т А Н О В И В:
 
Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Одеського
апеляційного  господарського суду від  21.06.2005  року,  -  без
змін.
 
Головуючий       М.І. Остапенко
 
Судді            Є.М. Борденюк
 
                 В.М. Харченко