Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О.В. –головуючого

Полянського А.Г.

Фролової Г.М.

За участю

представників Новіков І.І., дов. від 31.10.2005 року

від позивача: не з’явились (про час і місце судового

від відповідача: засідання повідомлені належним чином) Товариства з обмеженою відповідальністю

розглянувши у спеціалізованого науково-виробничого

відкритому судовому підприємства “Теплогазводбуд”

засіданні касаційну

скаргу

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

від 15.09.2005 року

у справі № 18/183пд господарського суду Донецької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Планета”

До Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого науково-виробничого підприємства “Теплогазводбуд”

Про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

В червні 2005 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Планета” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про визнання недійсним договору № 224-02 від 19.04.2002 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Теплогазводбуд” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрвуглемаш” та стягнення моральної шкоди у розмірі 460944 грн., держмита у розмірі 85 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та витрат на юридичне обслуговування у розмірі 2500 грн., всього на загальну суму 463647 грн.

Ухвалою від 29.06.2005 року господарського суду Донецької області було прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Планета” до розгляду та порушено провадження у справі № 18/183пд на підставі статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) .

Ухвалою від 15.09.2005 року Донецький апеляційний господарський суд відмовив у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплогазводбуд” на ухвалу від 29.06.2005 року господарського суду Донецької області, вказавши, що ухвали про порушення провадження по справі прийняті на підставі статті 64 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) відповідно до вимог статті 106 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) оскарженню не підлягають.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Теплогазводбуд” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу від 15.09.2005 року Донецького апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу від 15.09.2005 року скасувати, мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення судом норм процесуального права, а саме: статті 104, 106 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) .

Товариство з обмеженою відповідальністю “Планета” надало відзив на касаційну скаргу, в якому просить ухвалу від 15.09.2005 року Донецького апеляційного господарського суду залишити без змін, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплогазводбуд” без задоволення.

Заслухавши доповідь судді - доповідача та пояснення присутнього в судовому засіданні представника позивача, дослідивши доводи касаційної скарги та перевіривши наявні матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 106 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом (1798-12) та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (2343-12) .

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплогазводбуд” подана на ухвалу від 29.06.2005 року господарського суду Донецької області про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі, яка була винесена на підставі статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) .

Господарський процесуальний кодекс України в цілому та жодна з зазначених в ухвалі статей не передбачає випадків оскарження ухвал про прийняття до розгляду позовної заяви та порушення провадження у справі.

Таким чином, із змісту вищенаведених процесуальних норм та фактичних обставин справи вбачається, що висновок суду апеляційної інстанції щодо поданої апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, а тому виключає перегляд судового акту в апеляційному порядку, відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (1798-12) .

За таких обставин судова колегія не вбачає підстав для скасування ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2005 року.

Керуючись статтями 111-5, 111-7, пунктом 1 статті 111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2005 року у справі № 18/183пд господарського суду Донецької області залишити без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплогазводбуд” - без задоволення.