11/2597 Про повернення майна - Текст документа

Рішенням господарського суду Черкаської області від 18.09.2005 (суддя Довгань К.І.) позов задоволено –стягнуто з Дочірнього виробничо-заготівельного підприємства “Тальне” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-Аграрний союз” 11, 521 тону ячменю та 4, 144 тони соняшника.

Дочірнє виробничо-заготівельне підприємство “Тальне”, не погоджуючись з вказаним рішенням подало касаційну скаргу в якій просить його скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд.

За твердженням скаржника, місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення, порушено норми матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Промислово-Аграрний союз” звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до Дочірнього виробничо-заготівельного підприємства “Тальне” про повернення майна.

18.09.2005 господарський суд, заслухавши представника позивача, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, тому прийняв рішення, яким позов задовольнив у повному обсязі.

Дочірнє виробничо-заготівельне підприємство “Тальне” в своїй касаційній скарзі зазначає, що його належним чином не було повідомлено про час та місце розгляду справи, що зробило неможливим подати свої заперечення та відповідні докази. Так зокрема, зазначає скаржник, ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.11.2005 проти нього порушено справу про банкрутство і введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Крім того, на думку скаржника, рішення у цій справі стосується прав і обов’язків розпорядника майна Дочірнього виробничо-заготівельного підприємства “Тальне”, якого не було залучено до участі у справі.

Перевіривши наявні у справі матеріали, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що місцевим судом при прийнятті рішення не повно з’ясовані всі обставини, які мають значення для справи.

Так зокрема, як вбачається з ухвали господарського суду Черкаської області від 26.11.2004 у справі № 01/3894, проти відповідача у цій справі було порушено справу про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Вказана обставина не була предметом дослідження при розгляді спору та, відповідно, місцевим судом не зроблено певних правових висновків.

Крім того, матеріали справи не містять беззаперечних доказів, які б свідчили, що відповідача у справі належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе задовольнити касаційну скаргу та направити справу на новий судовий розгляд.

Під час нового судового розгляду справи судом необхідно прийняти до уваги зазначені вище зауваження, належним чином встановити фактичні обставини справи, дати їм правову оцінку та, в залежності від встановленого, прийняти відповідне рішення, виклавши його згідно до вимог діючого процесуального законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 3 ст. 111-9, ст. 111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Дочірнього виробничо-заготівельного підприємства “Тальне” задовольнити.

2. Рішення господарського суду Черкаської області від 18.08.2005 у справі № 11/2597 скасувати, а справу передати на новий розгляд до господарського суду Черкаської області в іншому складі суддів.