ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
 
                        П О С Т А Н О В А
                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
06.10.2005                                          Справа N 5/14
 
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого                Чабана В.В.
суддів:                    Козир Т.П. , Семчука В.В.
у відкритому судовому засіданні за участю представників 
ТОВ “Спеціалізоване        Чорнобай О.В., Зелянська М.М.
підприємство “Голографія”
Державного підприємства -  Скрипник С.В., Тимченко Т.А.
Поліграфічного комбінату
по виготовленню цінних
паперів “Україна”
Департамент ресурсного     не з’явився
забезпечення Міністерства
внутрішніх справ України
розглянувши касаційну      Державного підприємства -
скаргу                     Поліграфічного комбінату по
                           виготовленню цінних паперів “Україна”
на постанову               Київського апеляційного господарського
                           суду від 09.06.2005р.
у справі                   № 5/14
господарського суду        м. Києва
за позовом                 ТОВ “Спеціалізоване підприємство
                           “Голографія”
до                         Державного підприємства -
                           Поліграфічного комбінату по
                           виготовленню цінних паперів “Україна”
третя особа                Департамент ресурсного забезпечення
                           Міністерства внутрішніх справ України
 
Про   стягнення 5 476 136 грн. 70 коп.
 
Ухвалою  господарського суду м. Києва (суддя Іванова  Л.Б.)  від
05.05.2005:
 
-  Залучено  до участі у справі у якості третьої особи,  яка  не
заявляє   самостійних   вимог   на   предмет   спору  на стороні
відповідача - Департамент ресурсного  забезпечення  Міністерства
внутрішніх справ України;
 
-   Зобов'язано  позивача  надіслати  третій  особі  на  стороні
відповідача  копію  позовної заяви з  необхідними  додатками.  В
засідання суду надати докази надіслання третім особам на стороні
відповідача позовної заяви.
 
-  Зобов'язано Департамент ресурсного забезпечення  Міністерства
внутрішніх  справ  України надати в судове  засідання  письмовий
відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в
ньому обставини. Забезпечити надіслання позивачу копію відзиву у
порядку,  передбаченому ст. 59 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ;  надати
документи, що підтверджують чи спростовують інформацію  позивача
про  перерахування  коштів на розрахунковий  рахунок  Державного
підприємства  - Поліграфічного комбінату по виготовленню  цінних
паперів “Україна” за спеціальну бланкову продукцію;
 
-  З  метою забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти
Державного   підприємства   -   Поліграфічного   комбінату    по
виготовленню цінних паперів “Україна” в межах 5 467 136 грн.  70
коп. до вирішення спору по суті;
 
- Ухвалу направлено сторонам та Державній виконавчій службі.
 
Київський  апеляційний господарський суд (судді:  Зеленін  В.О.,
Рєпіна Л.О., Синиця О.Ф.) переглянув вказану ухвалу і постановою
від 09.06.2005 залишив її без змін
 
Державне  підприємство - Поліграфічний комбінат по  виготовленню
цінних  паперів  “Україна”  п.  4  ухвали  господарського   суду
м.  Києва  від  05.05.2005 та постанову Київського  апеляційного
господарського  суду  від  09.06.2005  вважає  такими,   що   не
відповідають    вимогам   ст.   ст.   66,   67    Господарського
процесуального  кодексу України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  тому  просить  їх
скасувати  і  відхилити  заяву позивача про  вжиття  заходів  до
забезпечення  позову шляхом накладення арешту на  грошові  кошти
відповідача в сумі 5 467 136 грн. 70 коп. до розгляду справи  по
суті.
 
У  відзиві  на касаційну скаргу ТОВ “Спеціалізоване підприємство
“Голографія”   просить  п.  4  ухвали  місцевого  та   постанову
апеляційного  господарських судів залишити  без  змін,  оскільки
вважає їх законними та обґрунтованими.
 
Перевіривши  матеріали справи, заслухавши представників  сторін,
Вищий господарський суд України
 
                       В С Т А Н О В И В:
 
Товариством   з   обмеженою   відповідальністю   “Спеціалізоване
підприємство   “Голографія”   заявлено   позов   до   Державного
підприємства  - Поліграфічного комбінату по виготовленню  цінних
паперів “Україна” про стягнення 5 467 136 грн. 70 коп.
 
Обґрунтовуючи  свої  вимоги,  позивач  послався  на  те,  що  на
виконання   умов   договору   від   23.02.2004,   укладеним    з
відповідачем, виготовив і поставив відповідачу продукцію на суму
4 609 392 грн. 48 коп.
 
Згідно  п. 5.4 згаданого договору, стверджує позивач, відповідач
оплачує  придбану  продукцію протягом  3-х  банківських  днів  з
моменту   отримання   коштів  від  МВС   України   (Департаменту
ресурсного  забезпечення), однак цього не робить, незважаючи  на
те, що МВС України перерахувало йому 10 428 000 грн.
 
Позовна  заява  ТОВ  “Спеціалізоване  підприємство  “Голографія”
ухвалою  господарського  суду  м.  Києва  від  04.05.2005   була
прийнята до розгляду.
 
05.05.2005    позивач   в   порядку   ст.   66    Господарського
процесуального  кодексу  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
           звернувся   до
господарського  суду  з  заявою про забезпечення  позову  шляхом
накладення  арешту на поточний рахунок відповідача в межах  суми
позову.
 
Як  стверджує  позивач, невжиття заходів по забезпеченню  позову
може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
 
Дослідивши  надані  позивачем докази,  місцевий  та  апеляційний
господарські  суди  дійшли висновку, що заява  про  забезпечення
позову є обґрунтованою.
 
Вказаний висновок відповідає чинному законодавству та матеріалам
справи.
 
Враховуючи  викладене,  керуючись  ст.ст.  111-5,  111-7,  п.  1
ст.  111-9,  ст.  111-11  Господарського процесуального  кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України
 
                      П О С Т А Н О В И В:
 
Постанову  Київського  апеляційного  господарського   суду   від
09.06.2005 у справі № 5/15 господарського суду м. Києва залишити
без   змін,   а  касаційну  скаргу  Державного  підприємства   -
Поліграфічного   комбінату   по  виготовленню   цінних   паперів
“Україна” - без задоволення.
 
Головуючий, суддя  В.Чабан
 
Судді              Т.Козир
 
                   В.Семчук