Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кочерової Н.О.

суддів: Рибака В.В.

Черкащенко М.М.

розглянув суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної

касаційну скаргу особи Ісабалієвої Анжели Анатоліївни

на ухвалу від 08.09.2005

Дніпропетровського апеляційного господарського

суду

у справі № 8/251 господарського суду Дніпропетровської

області

за позовом суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної

особи Ісабалієвої Анжели Анатоліївни

до приватного підприємства “Лозуватка”

Про стягнення 1 006 567,12 грн.

за участю представників сторін:

від позивача Крутко В.А. дов. від 10.06.2005

від відповідача Гордієвський В.А. директор

В С Т А Н О В И В:

В червні 2005 року суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа Ісабалієва Анжела Анатоліївна пред’явила в суді позов до приватного підприємства “Лозуватка” про стягнення 1006567,12 грн., з яких 800000 грн. сума основного боргу по договору позики, 70080,32 грн. відсотки, 111-200 грн. збитки від інфляції та 3% річних в сумі 25286,80 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначав, що 11.05.2004 надав відповідачу, в особі директора Гордієвського В.А. грошову позику в сумі 800000 грн., в підтвердження чого сторони склали акт приймання-передачі грошових засобів, а директор відповідача надав розписку, яку останній у визначений строк до 30.10.2004 року не повернув.

Разом з тим просив, з метою забезпечення позову, накласти арешт на усе майно відповідача, а також врожай сільськогосподарських культур на полях відповідача, оскільки останній заборгував велику грошову суму, його діяльність пов’язана з значним ризиком і залежить від природнокліматичних факторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2005 накладено арешт, що належить приватному підприємству “Лозуватка” на праві власності в сумі 1006567,12 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2005 (суддя Дубінін І.Ю.) позов задоволено частково.

Стягнуто з приватного підприємства “Лозуватка” на користь позивача 963 948,05 грн., з яких 800 000 грн. основного боргу, 79 928 грн. витрат від інфляції, 13 939,73 грн. річних, 70 080,32 грн. відсотків, 9 639,48 грн. витрат на держмито, 113,01 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Задовольняючи позов в частині стягнення основного боргу, господарський суд виходив з того, що матеріалами справи підтверджено факт порушення умов договору позики відповідачем щодо повернення суми позики у встановлений строк.

Задовольняючи позов в частині стягнення процентів господарський суд зазначав, що поданий позивачем розрахунок суми процентів повністю відповідає вимогам чинного законодавства України.

Відмовляючи в позові щодо стягнення 31272 грн. витрат від інфляції та 3% річних в сумі 11347,07 грн., господарський суд зазначав, що позивач помилково нарахував вказані суми за період до настання прострочення зобов’язання за договором, тоді як відповідач повинен сплатити позивачу інфляційні та річні за період прострочення з 01.11.04 по 01.06.04, оскільки строк повернення позики був визначений сторонами до 30.10.04.

У вересні 2005 року приватне підприємство “Лозуватка” подало клопотання в якому просило зупинити провадження у справі № 8/251 до вирішення справи № 10/241, порушеної місцевим господарським судом Дніпропетровської області за позовом ПП “Лозуватка” до СПД Ісамбалієвої Анжели Анатоліївни про визнання недійсним договору позики, оскільки дана справа беззаперечно пов’язана зі справою № 8/251.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2005 (судді: Лотоцька Л.О. –головуючий, Бахмат Р.М., Євстигеєв О.С.) задоволено клопотання приватного підприємства “Лозуватка”.

Провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 10/241.

В касаційній скарзі суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа Ісабалієва Анжела Анатоліївна просить скасувати ухвалу апеляційного господарського суду та прийняти нове рішення, яким поновити провадження у справі, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлених обставин та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) (в редакції Закону України від 18.11.2003 № 1255-ІV) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що розглядається іншим судом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено апеляційним господарським судом, в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться Справа N 10/241 за позовом приватного підприємства “Лозуватка” до суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Ісабалієвої Анжели Анатоліївни про визнання недійсним договору позики.

Судом другої інстанції правильно встановлено, що зазначена Справа N 10/241 пов’язана з даною справою, оскільки її предметом є визнання недійсним договору позики відповідно до умов якого ПП “Лозуватка” просило у СПД Ісамбалієвої А.А. надати позику в сумі 800 000 грн. терміном до 30.10.2004 за розпискою та актом приймання передачі грошових коштів датованих 11.05.2004 року.

Враховуючи, що Справа N 10/241 безпосередньо пов’язана зі справою № 8/251, що не була завершена на дату розгляду в апеляційній інстанції Дніпропетровський апеляційний господарський суд правомірно зупинив провадження у даній справі до набрання законної сили рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 10/241.

З огляду на викладене підстав для задоволення касаційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Ісабалієвої Анжели Анатоліївни залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.05 у справі № 8/251 без змін.