Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. –головуючого

Бур’янової С.С. (доповідач)

Ткаченко Н.Г.

розглянувши приватного підприємства “Ексельсіор”

касаційну скаргу

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 22.07.2005 р.

у справі № 84/14б-05 господарського суду Київської

області

за заявою акціонерного комерційного агропромислового

банку “Україна”

до приватного підприємства “Ексельсіор”

про порушення справи про банкрутство

За участю представників сторін

від кредитора Радіонова М.О. дов. від 04.07.05р. № 148,

від боржника не з’явилися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Київської області від 02.06.2005 року у справі № 84/14б-05 (суддя Короткевич О.Є.) зобов'язано акціонерний комерційний агропромисловий банк „Україна” (далі по тексту –АК АПБ „Україна”) подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за їх рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство приватного підприємства „Рекламне агентство Ексельсіор”, накладено арешт на майно приватного підприємства „Рекламне агентство Ексельсіор” (далі по тексту –ПП „Рекламне агентство Ексельсіор”), розпоряднику майна боржника до проведення попереднього засідання подати суду реєстр вимог кредиторів та призначено дату попереднього засідання.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.07.2005 року зазначену ухвалу суду першої інстанції залишено без змін з тих же підстав.

Не погоджуючись з рішеннями господарських судів попередніх інстанцій, ПП „Рекламне агентство Ексельсіор”, звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Київської області від 02.06.2005 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.07.2005 року скасувати та прийняти нове рішення про зупинення провадження по справі № 84/14б-05 до вирішення господарським судом м. Києва справи № 22/457-34/419 по суті, посилаючись на не вірне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (2343-12) (далі по тексту –Закон (2343-12) ), ст. 216 Цивільного кодексу України (435-15) , ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) .

Перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, акціонерний комерційний агропромисловий банк „Україна” звернувся до господарського суду Київської області із заявою про порушення справи про визнання банкрутом ПП „Рекламне агентство Ексельсіор”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2005 року порушено провадження у справі № 84/14б-05 про банкрутство ПП „Рекламне агентство Ексельсіор” та прийнята заява до розгляду в підготовчому засіданні.

Господарські суди встановили, що 06.07.1999 року арбітражним судом Київської області винесено рішення про задоволення позову АК АПБ „Україна” та про стягнення з боржника на користь АК АПБ „Україна” 153 273,18 грн. основного боргу, 113 507.04 грн. штрафу та 13 528,85 грн. арбітражних витрат, звернувши стягнення на заставлене майно та видано наказ на виконання цього рішення. Ухвалою арбітражного суду Київської області від 03.07.2001 року у справі № 28/1-99 змінено спосіб та порядок виконання рішення від 06.07.1999 року та стягнуто з ПП „Рекламне агентство Ексельсіор” на користь АК АПБ „Україна” 125 502,07 грн. шляхом звернення стягнення на майно боржника.

Постановою ВДВС Білоцерківського МУЮ від 26.07.2001 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу зі справи № 28/1-99 від 03.07.2001 року.

28.12.2002 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку з відсутністю у боржника коштів і майна, на яке можливо звернути стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону (2343-12) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановлення для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом (2343-12) .

Суд апеляційної інстанції правильно зазначив, що у відповідності до Закону України „Провідновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (2343-12) АК АПБ „Україна” було дотримано процедуру ініціювання банкрутства боржника через подачу заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду Київської області, а судом першої інстанції законно і обґрунтовано порушено справу про банкрутство.

Господарським судом Київської області було вірно встановлено, що ПП „Рекламне агентство Ексельсіор” неспроможне виконати грошові зобов'язання перед АК АПБ „Україна”, а саме сплатити борг в розмірі 125 502,07 грн.

Суд апеляційної інстанції підставно дійшов висновку, що з врахуванням факту часткового виконання рішення від 06.07.1999 року суд першої інстанції мав всі підстави як для порушення справи про банкрутство, так і для відхилення клопотання про зупинення провадження по справі відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) .

За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.07.2005 року у справі № 84/14б-05 підлягає залишенню без змін, а касаційна скарга без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 111-5, 111-7, п. 3 ч. 1 ст. 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України, –

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу приватного підприємства “Ексельсіор” залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2005 р. залишити без змін.