ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2005 Справа N 6/334
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Невдашенко Л.П. – головуючий,
Михайлюка М.В.,
Дунаєвської Н.Г.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Києві касаційні
скарги Компанії “HAVAGO TREIDING LIMITED” в особі представництва
“HAVAGO TREIDING LIMITED” та Товариства з обмеженою
відповідальністю “Константа-Груп” на постанову Київського
апеляційного господарського суду від 06.07.2005 року у справі
№ 6/334 Господарського суду м. Києва за позовом Компанії “HAVAGO
TREIDING LIMITED” в особі представництва “HAVAGO TREIDING
LIMITED”, м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю
“Константа-Груп”, м. Київ,
про стягнення 260 915, 78 доларів США,
за участю представника
позивача –Щєлкова М.О. (дов. від 21.06.2005 р.),
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2005 року позивач Компанія “HAVAGO TREIDING LIMITED”
пред’явив у господарському суді позов до відповідача ТОВ
“Константа-груп” про стягнення заборгованості в сумі 260 915,78
доларів США за виконання поручителем зобов’язань боржника перед
кредитором, одночасно заявив клопотання про накладення арешту на
майно.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.04.2005 р. було
прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у
справі.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.04.2005 р. (суддя
Ковтун С.А.) задоволено клопотання позивача про забезпечення
позову шляхом накладення арешту на майно Товариства з обмеженою
відповідальністю “Константа-груп”, що належить йому на праві
власності, де б воно не знаходилось на суму 260 915,78 доларів
США.
Відповідач оскаржив дану ухвалу в апеляційному порядку.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
06.07.2005 року (колегія суддів: Кондес Л.О. –головуючий,
Куровський С.В., Пантілеєнко В.О.) ухвалу місцевого суду
змінено, в резолютивній частині слово “майно” замінено на слова
“грошові кошти”.
В іншій частині Господарського суду м. Києва від 21.04.2005 р.
залишено без змін.
У касаційній скарзі Компанія “HAVAGO TREIDING LIMITED” просить
скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду
від 06.07.2005 р., посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, та залишити в силі ухвалу Господарського
суду м. Києва від 21.04.2005 р.
У касаційній скарзі ТОВ “Константа-груп” просить скасувати
постанову суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.
Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи
та на підставі встановлених в ній фактичних обставин справи,
проаналізувавши правильність застосування апеляційним
господарським судом норм матеріального і процесуального права,
суд вважає, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з
наступних підстав.
Відповідно до припису ст. 66 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, господарський суд за заявою
сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з
своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження
у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно ст. 67 цього ж Кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
, одним із заходів щодо
забезпечення позову є накладенням арешту на грошові суми, що
належать відповідачу.
Як встановлено судом, заявлено позов про стягнення 260 915,78
доларів США за договором № PL/SR-1004/228 застави майнових прав
вимоги (майнова порука) від 30.04.2004 р.
Змінюючи ухвалу місцевого суду, суд апеляційної інстанції
виходив з того, що у позовному провадженні доцільне накладення
арешту на грошові кошти відповідача у сумі позову.
За таких обставин, висновок апеляційного господарського суду про
забезпечення позову Компанії “HAVAGO TREIDING LIMITED” шляхом
накладення арешту на грошові суми відповідає вимогам ст.ст. 66,
67 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Доводи касаційних скарг не спростовують правильність висновків
суду.
Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-12 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційні скарги Компанії “HAVAGO TREIDING LIMITED” в особі
представництва “HAVAGO TREIDING LIMITED” та Товариства з
обмеженою відповідальністю “Константа-Груп” залишити без
задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від
06.07.2005 року у справі № 6/334 залишити без змін.
Головуючий: Невдашенко Л.П.
Судді: Михайлюк М. В.
Дунаєвська Н.Г.