ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2005 Справа N 40/137
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:       Мачульського Г.М.
суддів:            Грейц К.В.
                   Полянського А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу   Відкритого акціонерного товариства
                  “Донбасенерго”
на ухвалу від      господарського суду Донецької області
                  05.09.2005р.
у справі           № 40/137
господарського     Донецької області
суду               
за позовом         Відкритого акціонерного товариства
                  “Донбасенерго”
До                 Товариства з обмеженою відповідальністю
                  “Донбасенергобуд”
Про   стягнення 30 010 800 грн.
за участю представників
- позивача:        Федорець Д.Д. за довіреністю
- відповідача:     не з’явився
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.09.2005р. (суддя Підченко Ю.О.) провадження у справі № 40/137 припинено на підставі п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) .
У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 05.09.2005р., та передати справу на розгляд господарського суду Донецької області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме: п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (1798-12)
Відзиву на касаційну скаргу не надійшло.
Відповідач не використав наданого законом права на участь свого представника у судовому засіданні.
Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції та проаналізувавши на підставі встановлених в них фактичних обставин правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
16.05.2005р. позивач звернувся до місцевого господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Донбасенергобуд” 30 010 800 грн., отриманих останнім відповідно до договорів позики. Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.05.2005р. було порушено провадження по справі № 40/137.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.07.2005р., до прийняття рішення по справі № 40/137, відповідач - Відкрите акціонерне товариство “Донбасенергобуд” за клопотанням позивача - був замінений на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю “Донбасенергобуд” (т. № 2 а.с. 96).
Приймаючи вказану ухвалу суд першої інстанції виходи з того, що первісний відповідач виключений з єдиного державного реєстру підприємств та організацій, а заява позивача свідчить про можливе правонаступництво ТОВ “Донбасенергобуд” щодо прав та обов’язків ліквідованого підприємства.
Оскаржувана ухвала господарського суду Донецької області від 05.09.2005р. про припинення провадження у справі № 40/137, мотивована тим, що підприємство, яке є стороною в справі, ліквідовано без встановлення правонаступництва його обов’язків будь-якому іншому підприємству.
Вказана ухвала місцевого господарського суду підлягає скасуванню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.
Згідно ст. 80 ч. 1 п. 6 цього кодексу (1798-12) Господарський суд припиняє провадження у справі якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.
Ухвала господарського суду Донецької області від 06.07.2005р. про заміну відповідача в справі його правонаступником набрала законної сили і в подальшому скасована не була. Отже, відповідачем в справі є Товариство з обмеженою відповідальністю “Донбасенергобуд”.
Не зважаючи на вказані обставини, в оскаржуваній ухвалі від 05.09.2005р. відповідачем по справі зазначено Відкрите акціонерне товариство “Донбасенергобуд”, яке на момент прийняття цієї ухвали було замінено його правонаступником –Товариством з обмеженою відповідальністю “Донбасенергобуд” (т. № 2 а.с. 96). Відносно останнього рішення як по суті спору, так і з підстав, що можуть перешкоджати провадженню в справі та прийняттю по суті рішення, не прийнято.
Враховуючи викладене, ухвала господарського суду Донецької області від 05.09.2005р. про припинення провадження у справі № 40/137 є незаконною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню, а справа –передачі для розгляду до суду першої інстанції.
При розгляді справи суду необхідно врахувати викладене.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 п. 3, ст. 111-10 ч. 1, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго” задовольнити.
Ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.09.2005р. у справі № 40/137 Господарського суду Донецької області скасувати, справу передати на розгляд суду першої інстанції.
Головуючий Г. Мачульський
С у д д і К. Грейц
А. Полянський