ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2005 Справа N 46/190
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
головуючого судді Кузьменка М.В.,
суддів Васищака І.М.,
Чабана В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
“Західенерго” на ухвалу Київського апеляційного господарського
суду від 16.05.2005р. та ухвалу господарського суду м. Києва від
11.04.2005р.
у справі № 46/190 господарського суду м. Києва
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Західенерго”
до відповідача Закритого акціонерного товариства
“Арматурно-ізолярний завод”
про стягнення 177 921грн.
за участю представників:
ВАТ “Західенерго” –Батько Т.Я.;
ЗАТ “Арматурно-ізолярний завод” –не з’явилися
В С Т А Н О В И Л А :
Відкрите акціонерне товариство “Західенерго” звернулося до
господарського суду м. Києва з позовом та просило суд стягнути з
відповідача –Закритого акціонерного товариства “Арматурно-
ізолярний завод” 177 921грн., у т.ч. 159 000грн. в рахунок
повернення попередньої оплати, 18 921грн. пені.
В обгрунтування заявлених вимог, позивач посилається на
невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань щодо
поставки продукції у строк, визначений договором № П-21/2004р.
від 05.04.2004р. (а.с.4-5).
Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.04.2005р.
провадження у даній справі припинено на підставі п. 11 ч. 1 ст.
80 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
(а.с.62-63).
Припиняючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з
того, що позивач у встановленому порядку не звернувся з
грошовими вимогами до відповідача у справі про банкрутство, у
зв’язку з чим втратив право вимоги до нього.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ВАТ
“Західенерго” звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, яка повернута ухвалою
цього суду від 16.05.2005р. без розгляду на підставі п. 4 ч. 1
ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
(а.с.65).
У Х В А Л А суду апеляційної інстанції мотивована пропущенням
скаржником строку, встановленого для подання апеляційної скарги
за відсутності клопотання про його відновлення.
22.06.2005р. до Вищого господарського суду України надійшла
касаційна скарга ВАТ “Західенерго”, у якій скаржник просить
ухвалу господарського суду м. Києва від 11.04.2005р. та ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2005р.
скасувати, а справу передати на розгляд до суду першої
інстанції.
Скаржник вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов
безпідставного висновку щодо пропущення встановленого строку,
оскільки апеляційна скарга здана для відправлення відділенню
зв’язку 20.04.2005р., тобто в межах встановленого строку. При
цьому, апеляційна скарга не містить обгрунтування вимог
касаційної скарги в частині скасування ухвали суду першої
інстанції.
Колегія суддів, приймаючи до уваги, що в силу положень ч. 2 ст.
111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, касаційні скарги на ухвали
місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у
порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення
місцевого господарського суду, постанови апеляційного
господарського суду, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального і процесуального
права при винесенні оспорюваних судового актів, знаходить
касаційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.
В силу ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, ухвали місцевого
господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку
у випадках, передбачених ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
та Законом
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом". При цьому, такі апеляційні скарги розглядаються
в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на
рішення місцевого господарського суду.
Відповідно до ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим
господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня
підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
Оскаржувана ВАТ “Західенерго” ухвала прийнята судом 11.04.2005р.
і за змістом ч. 4 ст. 80 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
може бути
предметом оскарження. Останній день оскарження такої ухвали
–21.04.2005р.
Апеляційна скарга ВАТ “Західенерго” на вищевказану ухвалу
надійшла до господарського суду м. Києва 25.04.2005р. і
зареєстрована за № 06-29.2/46/2244 (а.с.75). Однак, як
вбачається з опису вкладення у цінний лист, апеляційна скарга
здана скаржником для відправлення господарському суду м. Києва
відділенню зв’язку № 1 м. Бурштин Івано-Франківської області
20.04.2005р., тобто у межах встановленого строку (а.с.74,76).
Згідно ч. 4 ст. 51 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, якщо позовну заяву,
відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші
документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього
дня строку, строк не вважається пропущеним.
Отже, суд апеляційної інстанції помилково не врахував положення
ст. 51 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, у зв’язку з чим дійшов
безпідставного висновку щодо подання ВАТ “Західенерго”
апеляційної скарги з порушенням встановленого строку і
необгрунтовано повернув подану скаргу без розгляду на підставі
п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Враховуючи зазначене, ухвала Київського апеляційного
господарського суду від 16.05.2005р. підлягає скасуванню як
така, що прийнята з порушенням та неправильним застосуванням
норм процесуального права.
Касаційна скарга в частині оскарження ухвали господарського суду
м. Києва від 11.04.2005р. підлягає залишенню без розгляду,
зважаючи на відсутність посилань скаржника у ній на порушення
або неправильне застосування норм права при прийнятті
оскаржуваного судового акта, а також враховуючи, що, у зв’язку з
скасуванням ухвали Київського апеляційного господарського суду
від 16.05.2005р., справа підлягає направленню до суду
апеляційної інстанції для розгляду поданої апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду м. Києва від 11.04.2005р., що
виключає здійснення її касаційного перегляду у даний час.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9-
111-11, 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
1. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
“Західенерго” задовольнити частково.
2. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
16.05.2005р. у справі № 46/190 господарського суду м. Києва
скасувати.
3. Справу передати до Київського апеляційного господарського
суду для розгляду апеляційної скарги ВАТ “Західенерго” на ухвалу
господарського суду м. Києва від 11.04.2005р. у цій справі.
4. В іншій частині касаційну скаргу ВАТ “Західенерго” залишити
без розгляду.
Головуючий суддя Кузьменко М.В.
Судді Васищак І.М.
Чабан В.В.