ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2005                                         Справа N 44/17

    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                    В. Овечкіна –головуючого,

                    Є. Чернова

                    В. Цвігун

за участю представників:

- позивача          Путна О.В. –(дор. у справі)

- відповідача 

розглянув касаційну ЗАТ Авіакомпанія “Аеросвіт”

скаргу

на ухвалу           Київського апеляційного господарського суду

                    від 14.04.2005 року

у справі            № 44/17

за позовом          ЗАТ Авіакомпанія “Аеросвіт”

До                  ВДК у Шевченківському районі м. Києва

третя особа         ДПІ у Шевченківському районі м. Києва

Про   спонукання вчинити дії

                       В С Т А Н О В И В:

Рішенням  господарського суду м. Києва від 28.02.2005 (суддя  О.

Коротун)  в  позов задоволено, зобов’язано відповідача  виконати

наказ господарського суду. Рішення мотивовано тим, що відповідно

до  ст.  124  Конституції ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
        , ст.  115  ГПК  України

( 1798-12  ) (1798-12)
          судові  рішення,  що  набрали  законної  сили  є

обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвалою   Київського   апеляційного  господарського   суду   від

14.04.2005  (судді:  В. Зеленін, Л. Рєпіна, О.  Синиця)  рішення

суду по цій справі скасовано, провадження у справі припинено  на

підставі  п.  1  ст. 80 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
          за  відсутністю

предмету спору.

Позивач  просить судове рішення апеляційної інстанції скасувати,

залишивши  в силі рішення місцевого господарського  суду  з  тих

підстав,  що апеляційною інстанцією порушено норми матеріального

та процесуального права.

Вищий  господарський суд України у відкритому судовому засіданні

дослідив  матеріали справи, доводи касаційної скарги та  вважає,

що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як   обґрунтовано  зазначено  господарським  судом   апеляційної

інстанції виконання судового рішення є однією із стадій судового

процесу, його невід’ємною частиною, тому порушення господарським

судом  нового  провадження  у справі про  зобов’язання  виконати

наказ    господарського   суду   є   порушенням   процесуального

законодавства.

З   огляду   на   це   апеляційний  господарський   суд   дійшов

обґрунтованого висновку про необхідність припинення  провадження

у  справі  про зобов’язання виконати наказ господарського  суду,

тому касаційна інстанція не вбачає підстав для скасування ухвали

апеляційного господарського суду.

Виходячи  з  викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,  111-8,

111-9, 111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,

                      П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу   Київського   апеляційного   господарського   суду   від

14.03.2005 у справі 44/17 залишити без зміни, а касаційну скаргу

–без задоволення.

Головуючий    В. Овечкін

судді         Є. Чернов

              В. Цвігун