ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2005                                     Справа N 29/567-04

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир  Т.П. - головуючого, Семчука В. В., Чабана В.В., за участю

представника відповідача –Шевченко С.В. дов.№ 1786,

розглянувши касаційну скаргу Суб’єкта підприємницької діяльності

-  фізичної  особи  Вертолецького  Максима  Юрієвича  на  ухвалу

Харківського  апеляційного господарського  суду  від  25.07.2005

року  у справі за позовом Суб’єкта підприємницької діяльності  -

фізичної   особи  Дихтяренко  Світлани  Федорівни  до   Суб’єкта

підприємницької   діяльності  -  фізичної  особи   Вертолецького

Максима Юрієвича

про   розірвання договору поставки та стягнення боргу,

                       В С Т А Н О В И В:

У  листопаді  2004  року  Суб’єкт підприємницької  діяльності  -

фізична особа Дихтяренко Світлана Федорівна звернулась до суду з

позовом до Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної  особи

Вертолецького Максима Юрієвича про стягнення боргу в сумі  66340

грн. та розірвання договору.

Ухвалою  господарського суду Харківської області  від  5.11.2004

року порушено провадження у справі.

Відповідач  з  ухвалою  суду  не погодився  та  оскаржив  її  до

Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою  апеляційного  господарського суду  від  6.12.2004  року

зазначену  скаргу  повернено в зв’язку з тим,  що  заявником  не

надано  обґрунтованих доказів причин пропуску строку на  подання

апеляційної скарги.

Постановою  Вищого  господарського суду України  від  15.03.2005

року ухвалу суду залишено без змін.

Ухвалою  Верховного  Суду України від 28.04.2005  року  Суб’єкту

підприємницької   діяльності  -  фізичній  особі   Вертолецькому

Максиму  Юрієвичу відмовлено в порушенні провадження з перегляду

у  касаційному  порядку  постанови  Вищого  господарського  суду

України від 15.03.2005 року.

Ухвалою  господарського суду Харківської області від  27.05.2005

року поновлено провадження у справі.

Ухвалою   заступника  голови  господарського  суду   Харківської

області  від 14.06.2005 року відповідачу відмовлено у  прийнятті

апеляційної  скарги  на ухвалу господарського  суду  Харківської

області від 5.11.2004 року.

Ухвалою  голови  господарського  суду  Харківської  області  від

29.06.2005  року  відповідачу відмовлено в прийнятті  скарги  на

ухвалу заступника голови суду від 14.06.2005 року.

Ухвалою   Харківського  апеляційного  господарського  суду   від

25.07.2005  року Суб’єкту підприємницької діяльності -  фізичній

особі  Вертолецькому  М.Ю. відмовлено  в  прийнятті  апеляційної

скарги  на  ухвали господарського суду Харківської  області  від

14.06.та  29.06.2005  року з тих підстав,  що  оскарження  таких

ухвал не передбачено положеннями ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

В касаційній скарзі Суб’єкт підприємницької діяльності - фізична

особа  Вертолецький  Максим  Юрієвич  просить  скасувати  ухвалу

Харківського  апеляційного господарського  суду  від  25.07.2005

року та передати апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду

Харківської   області   від  29.06.2005   року   і   на   ухвалу

господарського суду Харківської області від 14.06.2005  року  на

розгляд до апеляційного господарського суду.

Зазначає,   що  судом  апеляційної  інстанції  порушено   вимоги

ст.ст. 8, 19, 22, 40, 55 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
        .

В судове засідання представник позивача не з’явився.

Враховуючи,  що  про  час  і  місце розгляду  касаційної  скарги

сторони   повідомлені  належним  чином,  суд   вважає   можливим

розглянути касаційну скаргу у його відсутність.

Вислухавши   пояснення  представника  відповідача,   обговоривши

доводи касаційної скарги, вивчивши матеріали справи, суд вважає,

що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За  приписом  ч.  1  ст.  106 ГПК України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          ухвали

місцевого   господарського  суду   можуть   бути   оскаржені   в

апеляційному  порядку у випадках, передбачених цим  Кодексом  та

Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника  або

визнання його банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
        .

Чинним  Господарським процесуальним кодексом України  оскарження

наведених ухвал місцевого господарського суду не передбачено.

З  огляду на викладене, ухвала апеляційного господарського  суду

відповідає вимогам закону, тому підстав для її скасування немає.

Керуючись   ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9,   111-11   -   111-13

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий

господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Харківського

апеляційного господарського суду від 25.07.2005 року –без змін.

Головуючий          Т.Козир

Судді               В.Семчук

                    В.Чабан