ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2005 Справа N 23/53-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Яценко О.В. (доповідач у справі)
суддів : Панової І.Ю.
Кравчука Г.А.
розглянувши касаційну Відкритого акціонерного товариства
скаргу Енергопостачальна компанія
“Дніпрообленерго”
на ухвалу Київського апеляційного господарського
суду від 20.04.2005р.
у справі № 23/53-б господарського суду міста
Києва
за заявою Приватного підприємця Шістко Григорія
Валерійовича
До Державного підприємства Акціонерного
товариства “Юженергобуд”
про визнання банкрутом
в судовому засіданні
взяли участь представники Носик Б.М. дов. б/н від 01.03.2005р.
сторін
від ВАТ ЕК
“Дніпрообленерго”
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.02.2005р. у справі №
23/53-б (суддя Демидова А.М.) скаргу Відкритого акціонерного
товариства Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” залишено
без розгляду.
Не погодившись з даною ухвалою Відкрите акціонерне товариство
Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, подало апеляційну
скаргу в якій просило скасувати ухвалу господарського суду м.
Києва від 22.02.2005р. у справі № 23/53-б.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від
20.04.2005р. у справі № 23/53-б (судді :Куца М.М.; Шипко В.В.;
Дзюбко П. О.) апеляційну скаргу Відкритого акціонерного
товариства Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” на
ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
20.02.2005р. у справі № 23/53-б повернуто без розгляду.
Не погоджуючись з даною ухвалою Відкрите акціонерне товариство
Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, подало до Вищого
господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
20.04.2005р. по даній справі, як прийняту з порушенням норм
права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді Яценко О.В.,
розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи
та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування
судами попередніх інстанції норм процесуального та матеріального
права дійшла висновку, про відсутність правових підстав для
задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційні
скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в
порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення
місцевого господарського суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 85 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у
судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст. 84 цього Кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна скарга подається протягом десяти
днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у
разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
.
За заявою сторони, господарський суд може відновити пропущений
строк в разі наявності поважних причин його пропуску (ст. 53
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
).
Як вбачається з матеріалів справи, скаржник не погодившись з
ухвалою господарського суду м. Києва від 22.02.2005р., звернувся
до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просив зазначену ухвалу скасувати, посилаючись
на її незаконність та необґрунтованість. Апеляційна скарга (від
22.03.2005р.) була подана лише 25.03.2005року.
Господарським судом апеляційної інстанції встановлено, що
оскаржувана ухвала господарського суду м. Києва прийнята
22.02.2005року, тоді як скаргу на вказану ухвалу було направлено
поштою лише 25.03.2005року, що підтверджується відбитком
штемпелю на поштовому конверті про направлення апеляційної
скарги, тобто з пропуском строку.
Крім того, як вбачається з ухвали Київського апеляційного
господарського суду від 20.04.2005р., Відкрите акціонерне
товариство Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” отримало
копію ухвали господарського суду м. Києві 09.03.2005р.
Отже, посилання скаржника не містять жодних вказівок на
існування дійсно істотних перешкод для своєчасного оскарження
ухвали господарського суду до апеляційної інстанції, тому
підстав для скасування ухвали Київського апеляційного
господарського суду від 22.04.2005р. не вбачається.
За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського
суду України дійшла до висновку, що Київським апеляційним
господарським судом вірно застосовані норми матеріального та
процесуального права, у зв’язку з чим підстав для скасування
ухвали Київського апеляційного господарського суду від
20.04.2005 р. у справі № 23/53-б не вбачається.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9
- 111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В И В:
1.Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2005р. у
справі № 23/53-б залишити без задоволення.
2.Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
20.04.2005р. у справі № 23/53-б залишити без змін.
Головуючий О.В. Яценко
Судді І.Ю. Панова
Г.А. Кравчук