Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. –головуючого

Бур’янової С.С. (доповідач)

Ткаченко Н.Г.

розглянувши

касаційну скаргу НАК “Надра України”

на постанову Київського міжобласного апеляційного

господарського суду від 25.05.2005 р.

у справі № 10/8 господарського суду Полтавської області

за заявою - дочірньої компанії “Укргазвидобування” національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”;

- закритого акціонерного товариства “Пласт”

До дочірнього підприємства національної акціонерної компанії “Надра України” “Полтаванафтогазгеологія”

про визнання банкрутом

За участю представників сторін

від кредитора Попова Т.Д. дов. від 04.01.05р. № 1,

від боржника Ковтунець О.М. дов. від 12.07.05р.

№ 01-876/2-07/2, Удоєва Л.Д. дов. від 07.10.05р.

№ 20-5/56

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.01.2005 року (суддя Шкурдова Л.М.) по справі № 10/8 за заявою ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” та ЗАТ “Пласт” порушено справу про банкрутство ДП НАК “Надра України” “Полтаванафтогазгеологія”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, боржник звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою. Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.05.2005 року зазначена ухвала суду першої інстанції залишена без змін з тих же підстав.

Не погоджуючись з рішеннями господарських судів попередніх інстанцій, НАК “Надра України” звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.01.2005 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.05.2005 року скасувати та припинити провадження у справі № 10/8, посилаючись на не вірне застосування судами норм матеріального і процесуального права, а саме ст.ст. 6, 7, 8, 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (2343-12) і ст.ст. 43, 107 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) .

Перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, суд першої інстанції своєю ухвалою від 21.01.2005 року порушив провадження у справі про банкрутство. Боржник не погоджуючись з ухвалою, оскаржив її до апеляційного суду.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.04.2005 року у справі № 10/8 прийнята до провадження апеляційна скарга НАК “Надра України” на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.01.2005 року.

Судова колегія не може погодитись з постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.05.2005 року по справі № 10/8, якою залишена без змін ухвала господарського суду Полтавської області від 21.01.2005 року, оскільки остання протирічить нормам матеріального і процесуального права.

Відповідно ст. 106 ГПК України (1798-12) ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (2343-12) .

Судова колегія зазначає, що апеляційний суд не вірно застосував норми Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (2343-12) та Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , оскільки норми зазначених нормативних актів не передбачають оскарження в апеляційному порядку ухвали господарського суду, якою було порушено провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.05.2005 року підлягає скасуванню, а справа передачі на розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 111-5, 111-7, п. 3 ч. 1 ст. 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України, –

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу НАК “Надра України” задовольнити частково. Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.05.2005 р. скасувати.

Справу передати до господарського суду Полтавської області до розгляду.