6/527 Про стягнення 2546935,99 грн., - Текст документа

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2005 року у справі № 6/527 (суддя Коваленко О.О.) скарга ТОВ “Виробничо-комерційна фірма “Томаса” на дії державної виконавчої служби прийнята до розгляду на підставі ст.ст. 87, 1212 ГПК України (1798-12) .

Не погоджуючись із винесеною ухвалою господарського суду ТОВ “Торговий дім “Арда” звернулося із скаргою до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2005 року у справі № 6/527 (судді: Науменко І.М., Білецька Л.М., Голяшкін О.В.) ТОВ “Торговий дім “Арда” відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на підставі ст. 106 ГПК України (1798-12) .

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції ТОВ “Торговий дім “Арда” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2005 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у прийнятті скарги ТОВ “Виробничо-комерційна фірма “Томаса” на дії державної виконавчої служби.

В обґрунтування своїх вимог оскаржувач посилається на те, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, що привело до прийняття неправомірного судового акту.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим та апеляційним господарськими судами норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України (254к/96-ВР) органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ГПК України (1798-12) , господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України (254к/96-ВР) , Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Приписи статті 111-13 ГПК України (1798-12) та частини першої статті 106 ГПК України (1798-12) містять імперативне правило про те, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному та касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом (1798-12) та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (2343-12) .

При цьому слід мати на увазі, що оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України (1798-12) або Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (2343-12) , в яких йдеться про винесення судом даних ухвал.

Нормами Господарського процесуального кодексу (1798-12) , зокрема положеннями статті 1212 ГПК України (1798-12) не передбачається можливість оскарження ухвали про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Відтак, Дніпропетровський апеляційний господарський суду своєю ухвалою від 01.06.2005 року правомірно відмовив ТОВ “Торговий дім “Арда” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2005 року, у зв’язку з чим підстави для скасування обґрунтованого та правомірного судового акту відсутні.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ТОВ “Торговий дім “Арда” залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 6/527 залишити без змін.