6/3 Про стягнення 180 000, 00 грн. - Текст документа

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.06.2005р. провадження по справі № 6/3 на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України (1798-12) припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2005р. ухвалу господарського суду Донецької області від 15.06.2005р. скасовано, а справу скеровано на розгляд до господарського суду Донецької області.

Постанова мотивована тим що, рішення по справі № 6/353 прийнято про предмет та з підстав, які не співпадають з предметом та підставою у позові по справі № 6/3.

Не погоджуючись з постановою Донецького апеляційного господарського суду ВАТ “Єнакієвський металургійний завод” звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить постанову скасувати, а рішення місцевого суду залишити без змін, мотивуючи скаргу тим, що суд першої інстанції правомірно і обґрунтовано припинив провадження по справі № 6/3 у відповідності зі ст. 80 ГПК України (1798-12) .

У відзиві на касаційну скаргу позивач з доводами касаційної скарги не погоджується та просить постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2005р. залишити без змін, а скаргу без задоволення.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оскаржуваного судового рішення, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити.

Так, рішенням господарського суду Донецької області від 14.12.2004р. по справі № 6/353, залишеного без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2005р. відмовлено у задоволенні позову ТОВ “Спецремтехнологія” до ВАТ “Єнакієвський металургійний завод” про спонукання останнього повернути два зрівняльних клапана d 300 на загальну суму 180 000, 00 грн.

Даними судами встановлено, що сторони уклали договір купівлі-продажу № 2100026 від 11.01.2001р. в рамках якого 12.10.2001р. позивач передав відповідачу на відповідальне зберігання два зрівняльних клапана d300 на загальну суму 180000, 00 грн., що підтверджується накладною № 33 від 12.10.2001р. та актом приймання-передачі товару від 12.10.2001р.

При зверненні до господарського суду по справі № 6/3 позивач просить стягнути вартість двох зрівняльних клапанів d 300 на загальну суму 180000, 00 грн., отриманих відповідачем в рамках договору купівлі-продажу № 2100026 від 11.01.2001р. на відповідальне зберігання по накладній № 37/х від 14.12.2001р. на підставі рахунку № 26 від 14.12.2001р., про що свідчить приходний ордер відповідача № 230 від 24.12.2001р.

Зважаючи на викладене, колегія вважає, що суд апеляційної інстанції при вирішенні справи № 6/3 дійшов правильного висновку про помилковість висновків суду 1-ї інстанції щодо існування рішення господарського суду про той же предмет і з тих же підстав, оскільки у даній справі позивач просить стягнути вартість двох зрівняльних клапанів d 300 на загальну суму 180000, 00 грн., посилаючись на інші первинні документи (накладну, рахунок) ніж у справі № 6/353.

Таким чином, незважаючи на поєднаність об’єктів спору родовим поняттям, за своїми індивідуальними властивостями це є різні предмети, які за твердженнями позивача передані відповідачу за різними первинними документами і в різний час, що місцевому господарському суду і належить з’ясувати при розгляді справи і в залежності від встановленого та у відповідності до діючого законодавства вирішити спір.

Крім того, предметом позову у справі № 6/353 є спонукання повернути клапани, а у справі № 6/3 –стягнення вартості клапанів.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційним господарським судом дана правильна юридична оцінка обставинам справи, порушень норм процесуального права не вбачається і підстави для його скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, ст. 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2005р. у справі № 6/3 залишити без змін.