ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2005 Справа N 1/898-20/354
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Козир Т.П.
суддів Семчука В.В.
Чабана В.В.
розглянувши товариства з обмеженою відповідальністю
касаційну скаргу “Редакція “Галицькі контракти”
на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.01.2005
року та
постанову Львівського апеляційного господарського суду від
30.03.2005 року
у справі № 1/898-20/354
за позовом ТОВ “Редакція “Галицькі контракти” (далі
–Товариство)
до державного підприємства “Житлово-комунальна
контора” (далі - Підприємство)
приватного підприємства “Леві” (далі –ПП
“Леві”)
товарної біржі “Українська інвестиційна”
(далі - Біржа)
Про застосування наслідків нікчемного правочину
за участю представників:
позивача: Єсіпов І.А.;
відповідачів: не з’явились;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.01.2005
року (суддя П. Манюк) провадження у справі за позовом Товариства
до Підприємства, ПП “Леві”, Товарної біржі “Українська
інвестиційна” про застосування наслідків нікчемного правочину,
зокрема анулювання результатів проведених 22.04.2004 року
біржових торгів, засвідчених протоколом Біржі, анулювання
свідоцтва про придбання з прилюдних торгів майна Підприємства
від 23.04.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального округу Попович Г.І. за № 520,
анулювання державної реєстрації у Львівському обласному ДКБТІ та
ЕО права власності за ПП “Леві” приміщень 2-5 поверхів загальною
площею 4 033,3м2, що знаходяться в буд.109 по вул. Зеленій у м.
Львові припинено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від
30.03.2004 року (судді Зданкевич З.І., Дух Я.В., Кордюк Г.Т.)
ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін.
Товариство звернулося з касаційною скаргою до Вищого
господарського суду України, в якій просить скасувати ухвалу
місцевого та постанову апеляційного господарських судів та
передати справу на новий розгляд.
Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали на предмет їх
юридичної оцінки господарськими судами, колегія суддів
встановила, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.01.2005
року припинено провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський
суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає
вирішенню в господарських судах.
Відповідно до ст. 12 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарським судам
підвідомчі:
1) справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні,
розірванні і виконанні господарських договорів та з інших
підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з
підстав, зазначених у законодавстві, крім спорів, що виникають
при погодженні стандартів та технічних умов;
спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також
тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи
відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою
сторін;
інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України,
міждержавних договорів та угод віднесено до відання інших
органів;
2) справи про банкрутство.
3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України,
Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до
їх компетенції.
Підвідомчий господарським судам спір може бути передано
сторонами на вирішення третейського суду (арбітражу), крім
спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що
виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні
господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних
потреб.
Господарським судом підставно зазначено, що ні стаття 12 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
ні ст. 16 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
не
передбачають такого способу захисту цивільних прав та інтересів
як анулювання правочину чи документів, що підтверджують право
власності, у зв’язку з чим правомірно припинено провадження у
справі.
Матеріали справи свідчать про те, що господарські суди в порядку
ст. 43 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
всебічно, повно і об’єктивно
дослідили матеріали справи в їх сукупності і підставно
застосували норми процесуального та матеріального права. Як
наслідок, прийняті у справі ухвала та постанова відповідають
вимогам постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976
р. № 11 “Про судове рішення” ( v0011700-76 ) (v0011700-76)
із змінами і
доповненнями.
Протилежні доводи оскаржувача не приймаються колегією суддів до
уваги з огляду на приписи ст. 111-7 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
відповідно до яких касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи
відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати
нові докази або додатково перевіряти докази.
Виходячи з наведеного, судова колегія не вбачає підстав для
скасування чи зміни оскаржуваних судових актів.
Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
“Редакція “Галицькі контракти” залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Львівської області від 11.01.2005
року та постанову Львівського апеляційного господарського суду
від 30.03.2005 року у справі № 1/898-20/354 залишити без змін.
Головуючий суддя Т. Козир
Судді: В. Семчук
В. Чабан