ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2005                                       Справа N 1/395НМ

Вищий господарський суд України у складі суддів:

головуючого           Овечкіна В.Е.,

суддів:               Чернова Є.В.,

                      Цвігун В.Л.

за участю представників:

позивача 

відповідача 

розглянув касаційну   Державного комітету природних ресурсів

скаргу

на ухвалу             господарського суду Житомирської області

                      від 24.03.2005

у справі              № 1/395 “НМ”

за позовом            Державного комітету природних ресурсів

до                    Спільного українсько-іспанського

                      підприємства “Іскор”

                      Коростишівської районної державної

                      адміністрації

Про   визнання  недійсними  установчих  документів,  скасування

державної реєстрації підприємства

                       В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського суду Житомирської області від 24.03.2005

у  справі  №  1/395 “НМ” в зв’язку з неподанням документів,  які

свідчать  про правовий статус позивача, відсутністю  направленої

Фонду державного майна України позовної заяви з додатками до неї

позовні вимоги залишені без розгляду на підставі п. 5 ст. 81, 86

ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Скаржник просить відновити строк для подання касаційної  скарги,

ухвалу  суду  від  24.03.2005  скасувати,  оскільки  позивач  не

отримав  ухвали суду від 23.02.2005, що призвело до неможливості

подання відповідних документів та участі у справі 24.03.2005.

Ухвалою   Вищого  господарського  суду  України  від  13.09.2005

розгляд  касаційної скарги відкладався в зв’язку з  надходженням

від СП “Іскор” заяви про відвід колегії суддів.

Ухвалою Голови Вищого господарського суду України від 19.09.2005

заява  СП  “Іскор”  про  відвід  колегії  суддів  відхилена   за

відсутністю передбачених ст. 20 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         підстав.

Вищий  господарський суд України у відкритому судовому засіданні

дослідив матеріали справи, доводи сторін та вважає, що касаційна

скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно  до штампу на ухвалі суду від 23.02.2005 не  випливає

яким  саме сторонам та по яким адресам направлена ухвала, що  не

дає  підстав для спростування доводів скаржника щодо неотримання

ухвали  суду,  а  відтак і невиконання вимог  суду  про  надання

відповідних документів.

Ненадходження ухвали опосередковано підтверджується  реєстрацією

вхідної кореспонденції скаржника.

Касаційна  інстанція зазначає, що мотиви, викладені у касаційній

скарзі  щодо відновлення строку для подання касаційної скарги  є

обгрунтованими та достатніми для його задоволення.

Виходячи  з  викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,  111-8,

111-9,  111-10 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський  суд

України.

                      П О С Т А Н О В И В:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу задовольнити.

2.  Ухвалу  господарського суду Житомирської  області  у  справі

№ 1/395 “НМ” скасувати.

3.  Справу  передати до розгляду по суті до господарського  суду

Житомирської області.

Головуючий, суддя  В. Овечкін

судді              Є. Чернов

                   В. Цвігун