ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2005 Справа N 36/300
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Кочерової Н.О.
суддів: Рибака В.В.
Черкащенко М.М.
розглянув товариства з обмеженою відповідальністю
касаційну скаргу “Європейський будівельний альянс”
на постанову від 29.06.2005
Київського апеляційного господарського суду
у справі № 36/300 господарського суду м. Києва
за позовом закритого акціонерного товариства “Либідь-
Плаза”
до товариства з обмеженою відповідальністю
“Європейський будівельний альянс”
3-тя особа, яка не товариство з обмеженою відповідальністю “ТІП
заявляє самостійних 2001”
вимог на предмет
спору
Про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів
№ 2/05 від 14.02.05
за участю представників сторін:
від позивача Назаров І.О. дов. від 28.09.2005
від відповідача Голляк Ю.М. дов. від 28.09.2005
від третьої особи не з’явилися
В С Т А Н О В И В:
В квітні 2005 року закрите акціонерне товариство “Либідь-Плаза”
пред’явило в суді позов до товариства з обмеженою
відповідальністю “Європейський будівельний альянс” про визнання
договору купівлі-продажу цінних паперів від 14.02.2005 року №
2/05, укладений між сторонами недійсним з моменту його вчинення.
В травні 2005 року позивач подав клопотання про забезпечення
позову і просив накласти арешт на іменні цінні папери-акції ЗАТ
“Либідь-Плаза”, які знаходяться на рахунку у ВАТ “Всеукраїнській
Акціонерний банк”, при цьому просив заборонити ТОВ
“Всеукраїнській реєстратор”, яке є реєстроутримувачем позивача,
вчиняти будь-які дії, в тому числі укладати угоди про перехід
права власності на акції позивача.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.05.2005 (суддя
Трофименко Т.Ю.) клопотання позивача щодо забезпечення позову
задоволено.
Накладено арешт на іменні цінні папери –акції ЗАТ “Либідь-
Плаза”, які знаходяться на рахунку в цінних паперах ЗАТ “Либідь-
Плаза” у ВАТ “Всеукраїнській Акціонерний банк”.
Заборонено ТОВ “Європейський будівельний альянс” та іншим особам
вчиняти будь-які дії відносно цінних паперів, в тому числі угоди
про відчуження права власності на акції ЗАТ “Либідь-Плаза” до
вирішення даного спору по суті.
Ухвалою від 17.05.2005 залучено до участі у справі в якості
третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору,
товариство з обмеженою відповідальністю “ТІП 2001”.
Прийнято позовну заяву товариство з обмеженою відповідальністю
“ТІП 2001” до ЗАТ “Либідь-Плаза” та ТОВ “Європейський
будівельний альянс” про визнання недійсним договору купівлі-
продажу цінних паперів № 2/05 від 14.02.2005, укладеного між ЗАТ
“Либідь-Плаза” та ТОВ “Европейський будівельний альянс” до
розгляду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
29.06.2005 (судді: Капацин Н.В. –головуючий, Ковтонюк Л.В.,
Зубець Л.П.) перший абзац резолютивної частини ухвали змінено і
викладено в наступній редакції: накладено арешт на акції ЗАТ
“Либідь-Плаза” в кількості 269 920 шт., які знаходяться на
рахунку ТОВ “Європейський будівельний альянс”.
В касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю
“Європейський будівельний альянс” просить скасувати постанову
апеляційного господарського суду і ухвалу господарського суду,
посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального
права.
Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноту
встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий
господарський суд України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 111-7 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, переглядаючи у
касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.
Звертаючись з клопотанням про вжиття заходів до забезпечення
позову позивач просив накласти арешт на іменні цінні папери
–акції ЗАТ “Либідь-Плаза”, які знаходяться на рахунку в цінних
паперах ЗАТ “Либідь-Плаза” у ВАТ “Всеукраїнський Акціонерний
банк”, та заборонити ТОВ “Європейський будівельний альянс”
вчиняти будь-які дії відносно цінних паперів позивача, і
зазначав, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду за позовом щодо визнання
договору купівлі-продажу цінних паперів від 14.02.2005 № 2/05,
укладеного між ЗАТ “Либідь-Плаза” і ТОВ “Європейський
будівельний альянс”, недійсним та через перешкоджання
адміністрацією ТОВ “Європейський будівельний альянс”, як
акціонера ЗАТ “Либідь-Плаза”, доступ до документації та печатки.
Розглядаючи клопотання, апеляційний господарський суд послався
на достатні підстави для його задоволення, оскільки ТОВ
“Всеукраїнській реєстратор”, який є реєстратором акцій ЗАТ
“Либідь-Плаза”, підтвердило, що акції ЗАТ “Либідь-Плаза”
перебувають у власності ТОВ “Європейський будівельний альянс”,
ТОВ “ЛП Мадярорсаг”, ТОВ “ТІП 2001”, в тому числі за договором
купівлі-продажу № 2/05 від 14.02.2005 на ТОВ “Європейський
будівельний альянс” перереєстровані акції ЗАТ “Либідь-Плаза” в
кількості 269 920 шт.
Враховуючи наведене, господарський суд правомірно прийшов до
висновку, що цінні папери, які знаходяться у відповідача на
момент пред’явлення позову до нього саме в кількості 269 920
шт., можуть зникнути, зменшитись за кількістю на момент
виконання рішення, утруднити або зробити неможливим виконання
судового рішення.
Відповідно до статті 66 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, господарський
суд за заявою сторони, або з своєї ініціативи має право вжити
заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається
в будь –якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких
заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.
Згідно статті 67 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
позов забезпечується
накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать
відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії;
забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору
та ін.
Наведене свідчить про те про те, що позивач обґрунтував
забезпечення позову саме можливістю застосування відповідачем
дій, розпродажем належних йому акцій.
Відповідачем доводи позивача, викладені в клопотанні, не
спростовано.
За таких обставин, постанова апеляційного господарського суду
відповідає вимогам процесуального права і підстав для її
скасування не вбачається.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-11, 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
“Європейський будівельний альянс” залишити без задоволення, а
постанову від 29.06.2005 Київського апеляційного господарського
суду у справі № 36/300 без змін.
Головуючий Н.Кочерова
Судді В.Рибак
М.Черкащенко