ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2005 Справа N 17/165
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Чабана В.В.
суддів: Козир Т.П. , Семчука В.В.
у відкритому судовому засіданні за участю представників
Державного підприємства Тюмєнєв О.В.
“Донецьквугілля” в особі
відособленого підрозділу
“Вантажно-транспортне
управління”
ВАТ “Донецький завод Сенів А.М., Коваленко І.П.
великопанельного
домобудування –3”
розглянувши касаційну Державного підприємства “Донецьквугілля”
скаргу в особі відособленого підрозділу
“Вантажно-транспортне управління”
на рішення від 02.06.2005р.
у справі № 17/165
господарського суду Донецької області
за позовом Державного підприємства “Донецьквугілля”
в особі відособленого підрозділу
“Вантажно-транспортне управління”
до ВАТ “Донецький завод великопанельного
домобудування –3”
Про стягнення 23 909, 30 грн. збитків
Рішенням господарського суду Донецької області (суддя Татенко
В.М.) від 02.06.2005 у задоволенні позову відмовлено.
Державне підприємство “Донецьквугілля” в особі відособленого
підрозділу “Вантажно-транспортне управління” вказане рішення
вважає таким, що суперечить нормам матеріального та
процесуального права, тому просить його скасувати та прийняти
нове рішення, яким позов задовольнити.
До розгляду справи по суті представник Державного підприємства
“Донецьквугілля” заявив клопотання про заміну позивача.
Обґрунтовуючи своє клопотання, представник касатора послався на
те, що згідно наказу Міністерства палива та енергетики України
від 30.05.05 за № 242 “Про внесення змін до деяких наказів
Мінпаливенерго” державне підприємство “Донецьквугілля”
реорганізоване шляхом виділення з його складу відособленого
підрозділу “Вантажно-транспортне управління” та приєднання до
складу Державного підприємства “Вугілля України”.
На підтвердження зазначеного, вказаним представником подано
ксерокопію наказу Мінпаливенерго від 30.05.2005 за № 242.
Таке ж клопотання надійшло і від відокремленого підрозділу
“Вантажно-транспортного управління”.
У зв’язку з тим, що представник Державного підприємства “Вугілля
України” в судове засідання не з’явився і від вказаного
підприємства відповідних клопотань не було, а із заявленого
представником ДП “Донецьквугілля” клопотання та із змісту
представленого ним копії наказу Мінпаливенерго від 30.05.2005 не
можна зрозуміти хто до кого приєднується, колегія суддів
розцінює таке клопотання, як намагання затягнути розгляд справи.
Слід зазначити, що відповідно до ст. 25 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу,
у тому числі і на стадії виконання судового рішення, тому не
заміна сторони на стадії розгляду касаційної скарги (якщо одна
із сторін дійсно вибула із спірного правовідношення) не
позбавляє права правонаступника реалізувати рішення суду.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відмову в
задоволенні клопотання.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін,
Вищий господарський суд України дійшов висновку про залишення
оскаржуваного рішення місцевого господарського суду без змін,
виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, Державним підприємством
“Донецьквугілля” в особі відокремленого підрозділу
“Вантажно-транспортне управління” заявлено позов до ВАТ
“Донецький завод великопанельного домобудування-3” про стягнення
збитків в сумі 23909,30 грн.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач послався на те, що спірна
сума була стягнута з нього на користь залізниці за користування
вагонами, однак на його під’їзних коліях вагонами користувався і
відповідач у цій справі.
Приймаючи рішення про відмову в позові, місцевий суд виходив з
того, що спірна сума не є договірною, а для застосування
деліктної відповідальності немає підстав, оскільки позивач не
довів, у передбачений законом спосіб, заподіяння відповідачем
йому збитків.
Вказаний висновок відповідає чинному законодавству та матеріалам
справи, тому підстав для задоволення касаційної скарги немає.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1
ст. 111-9, ст. 111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Рішення господарського суду Донецької області від 02.06.2005 у
справі № 17/165 залишити без задоволення, касаційну скаргу
Державного підприємства “Донецьквугілля” в особі відособленого
підрозділу “Вантажно-транспортне управління” - без задоволення.
Головуючий В.Чабан
Судді: Т.Козир
В.Семчук