ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2005                                           Справа N 6/7

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого              Чабана В.В.

суддів:                  Козир Т.П. , Семчука В.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників 

ВАТ “Краматорський       Непоп О.І.

металургійний завод

ім. Куйбишева”

ВАТ “Енергомашспецсталь” не з’явився

розглянувши касаційну    Відкритого акціонерного товариства

скаргу                   “Енергомашспецсталь”

на постанову             Донецького апеляційного господарського

                         суду від 23.05.2005р.

у справі                 № 6/7

господарського суду      Донецької області

за позовом               ВАТ “Краматорський металургійний завод

                         ім. Куйбишева”

до                       ВАТ “Енергомашспецсталь”

Про   стягнення 94590,86грн.

Рішенням господарського суду Донецької області (суддя Подколзіна

Л.Д.)  від 22.02.2005 позов задоволено частково. Стягнуто з  ВАТ

“Енергомашспецсталь” 60 031 грн. 07 коп. основного боргу, 4  394

грн. 27 коп. пені, 13 927 грн. 20 коп. інфляційних та 5% річних,

що складає 5 016 грн. 28 коп.

Донецький  апеляційний господарський суд (судді  М’ясищев  А.М.,

Волков   Р.В.,  Шевкова  Т.А.)  переглянув  вказане  рішення   і

постановою від 23.05.2005 змінив його, а саме зменшив пеню до  4

390  грн.  67 коп. і інфляційні до 10 505 грн. 44 коп.  ,  а  3%

річних –до 4 718 грн. 57 коп.

ВАТ “Енергомашспецсталь” прийняті у справі судові рішення вважає

такими,  що  суперечать  норм  матеріального  та  процесуального

права, тому просить їх скасувати та прийняти нове рішення,  яким

у позові відмовити.

У  відзиві  на касаційну скаргу ВАТ “Краматорський металургійний

завод  ім.  Куйбишева”  просить постанову апеляційної  інстанції

залишити без змін, оскільки вважає її законною та обґрунтованою.

Перевіривши   матеріали  справи,  заслухавши  представника   ВАТ

“Краматорський   металургійний  завод  ім.   Куйбишева”,   Вищий

господарський суд України

                       В С Т А Н О В И В:

Відкритим  акціонерним товариством “Краматорський  металургійний

завод  ім. Куйбишева” заявлено позов до ВАТ “Енергомашспецсталь”

про  стягнення  67 510, 40 грн. боргу, 5 398, 32 грн.  пені,  14

447, 22 інфляційних та 3% річних, що становить 7 234 грн.

Обґрунтовуючи  свої  вимоги,  позивач  послався  на  те,  що  на

підставі   договору   №   163/12-319  від  22.05.2002   поставив

відповідачу  продукцію, однак, останній  за  отриману  продукцію

розрахувався лише частково.

Приймаючи  рішення про часткове задоволення позову, місцевий  та

апеляційний  господарські суди виходили з того, що  відповідачем

порушені  умови  договору  в частині проведення  своєчасного  та

повного  розрахунку за отриману продукцію. При цьому  апеляційна

інстанція  відзначила, що місцевий господарський суд  в  частині

розрахунку  щодо  стягнення  пені,  інфляційних  та  3%   річних

припустився   помилки  і  дещо  завищив  суми,   що   підлягають

стягненню.

З   урахуванням   вказаної   обставини   апеляційна   інстанція,

здійснивши  перерахунок, зменшила суму пені, інфляційних  та  3%

річних.

Оскільки  постанова  апеляційної  інстанції  відповідає  чинному

законодавству  та  матеріалам справи,  підстав  для  задоволення

касаційної скарги ВАТ “Енергомашспецсталь” немає.

Враховуючи  викладене,  керуючись  ст.ст.  111-5,  111-7,  п.  1

ст.  111-9,  ст.ст.  111-11  ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  Вищий

господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Постанову  Донецького  апеляційного  господарського   суду   від

23.05.2005р.  у  справі  №  6/7  господарського  суду  Донецької

області   залишити  без  змін,  а  касаційну  скаргу  Відкритого

акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” –без задоволення.

Головуючий, суддя  В.Чабан

Судді              Т.Козир

                   В.Семчук