ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2005                                    Справа N 3/129-1538

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого               Чабана В.В.

суддів:                   Козир Т.П. , Семчука В.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників  

ТОВ “Воскресіння”         Оляніцький О.Б.

ТОВ “Агро-промислова      не з’явився

фірма “Весна”

гр. Філійончика М.І.      Рижий В.Ф.

розглянувши касаційну     гр. Філійончика М.І.

скаргу

на рішення                від 07.06.2005р.

у справі                  № 3/129-1538

господарського суду       Тернопільської області

за позовом                ТОВ “Воскресіння”

до                        ТОВ “Агро-промислова фірма “Весна”

Про   витребування майна з чужого володіння та стягнення

Рішенням  господарського  суду  Тернопільської  області   (суддя

Турецький І.М.) від 07.06.2005р. позов задоволено.

Визнано  протокол  №  65  від 21.10.2004 року  засідання  зборів

засновників  ТОВ “Воскресіння” недійсним з дня його вчинення  як

такий, що суперечить чинному законодавству України.

Вилучено  у  ТОВ  “АПФ “Весна” і передано ТОВ  “Воскресіння”  як

належному власнику оргтехніку, а саме:

- ксерокс Саnon FC 220;

- комп’ютер AMD Athlon;

- монітор Samsung 757 NF;

- сканер UMAX Astra 4500

Стягнуто  з  ТОВ  “АПФ “Весна” на користь ТОВ “Воскресіння”  354

грн. боргу та судові витрати.

На  вказане  рішення  гр.  Філійончиком  М.І.  подано  касаційну

скаргу,  в  якій  міститься  прохання  скасувати  це  рішення  і

провадження у справі припинити.

За  твердженням скаржника спірним рішенням порушено його  право,

однак до участі у справі він не був залучений.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників  позивача

та скаржника, Вищий господарський суд України

                       В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Воскресіння”  заявлено

позов  до ТОВ “АПФ “Весна” про повернення отриманої за договором

від 10.01.05 техніки та стягнення заборгованості в сумі 354 грн.

У  відзиві  на  позовну заяву позивач стверджує,  що  директором

підприємства-позивача, згідно протоколу зборів засновників цього

підприємства від 21.10.2004р. за № 665 є Філійончик  М.І.  і  що

між  позивачем  та  відповідачем  існує  усна  домовленість  про

залишення спірної техніки у відповідача.

Із  протоколу засідання зборів засновників ТОВ “Воскресіння” від

21.10.2004р. за № 65 вбачається, що його засновниками є  фізичні

особи.

Приймаючи  рішення  про визнання згаданого  протоколу  засідання

загальних  зборів  таким, що суперечить  чинному  законодавству,

місцевий  господарський  суд не залучив  до  участі  у  розгляді

справи учасників товариства, чим порушив їх права.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 111-10 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        

прийняття рішення або постанови, що стосується прав і обов’язків

сторін,  які не були залучені до участі у справі, є,  безумовно,

підставою для скасування такого рішення.

Враховуючи  викладене,  керуючись  ст.ст.  111-5,  111-7,  п.  3

ст.   111-9,   ст.  ст.ст.  111-10,111-11,111-12   ГПК   України

( 1798-12 ) (1798-12)
        ,

                      П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу гр. Філійончика М.І. задовольнити частково.

2.   Рішення  господарського  суду  Тернопільської  області  від

07.06.2005р. у справі № 3/129-1538 скасувати, а справу  передати

на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області в

іншому складі суддів.

Головуючий, суддя  В.Чабан

судді              Т.Козир

                   В.Семчук