ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2005 Справа N Б29/57/03
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Полякова Б.М.
Суддів - Ткаченко Н.Г.
Бур’янової С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну
скаргу ліквідатора ВАТ “Орджонікідзевський ремонтно-механічний
завод” арбітражного керуючого Новікова О.В.
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 07.06.2005 р. по справі № Б29/57/03 за заявою УПФ України в
м. Орджонікідзе до ВАТ “Орджонікідзевський ремонтно-механічний
завод”
про банкрутство.
В С Т А Н О В И В:
Кредитор – УПФ України в м. Орджонікідзе 11.04.2003 р. звернувся
із заявою до суду про порушення справи про банкрутство ВАТ
“Орджонікідзевський ремонтно-механічний завод”, в наслідок його
фінансової неспроможності.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від
14.04.2003 р. було порушено провадження по справі № Б29/57/03
про банкрутство боржника.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від
10.08.2004 р. по справі № Б29/57/03 боржника –ВАТ
“Орджонікідзевський ремонтно-механічний завод” було визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
29.03.2005 р. до господарського суду Дніпропетровської області
надійшло клопотання голови комітету кредиторів банкрута
–Орджонікідзевської ОДПІ, щодо усунення арбітражного керуючого
Новікова О.В. від виконання обов’язків ліквідатора ВАТ
“Орджонікідзевський ремонтно-механічний завод”, та призначення
на цю посаду іншого арбітражного керуючого.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від
30.03.2005 р. було призначено розгляд даного клопотання голови
комітету кредиторів банкрута –Орджонікідзевської ОДПІ в судовому
засіданні на 21.04.2005 р. о 11 год.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від
21.04.2005 р. по справі № Б29/57/03 /суддя Д.М.Полєв/ розгляд
справи був відкладений, у зв’язку з необхідністю витребування
нових доказів, на 17.05.2005 р.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції,
ліквідатор ВАТ “Орджонікідзевський ремонтно-механічний завод” -
арбітражний керуючий Новіков О.В. подав апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
07.06.2005 р. по справі № Б29/57/03 /судді: Коршун А.О.,
Виноградник О.М., Джихур О.В./ було відмовлено ліквідатору ВАТ
“Орджонікідзевський ремонтно-механічний завод” - арбітражному
керуючому Новікову О.В. в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2005 р.
на підставі ст.ст. 99, 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
В касаційній скарзі ліквідатор ВАТ “Орджонікідзевський ремонтно-
механічний завод” - арбітражний керуючий Новіков О.В. просить
ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
07.06.2005 р. скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена
з порушенням норм матеріального та процесуального права, а
справу № Б29/57/03 направити до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Представники сторін в судове засідання не з’явилися, про день та
час розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів
прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 5 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом ( 2343-12 ) (2343-12)
, Господарським процесуальним
кодексом України ( 1798-12 ) (1798-12)
, іншими законодавчими актами
України.
Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення
суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
ухвали місцевого
господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку
у випадках, передбачених господарським процесуальним кодексом та
Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Нормами Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
та Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
не передбачено
оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відкладення
справи і призначення нової дати розгляду справи, оскільки
остання лише забезпечує рух судового процесу і не вирішує спірне
питання по суті.
Відповідно до п. 1 ст. 62 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
суд відмовляє
у прийнятті позовної заяви , якщо вона не
підлягає розгляду в господарських судах України.
За таких обставин, апеляційна скарга на ухвалу про відкладення
справи, не може бути предметом розгляду апеляційної інстанції і
Дніпропетровський апеляційний господарський суд обґрунтовано
відмовив у її прийнятті.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
07.06.2005 р. по справі № Б29/57/03 відповідає вимогам закону і
підстав для її скасування не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111-5, 111-7-111-
9,111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ліквідатора ВАТ “Орджонікідзевський ремонтно-
механічний завод” арбітражного керуючого Новікова О.В. залишити
без задоволення.
Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
07.06.2005 р. по справі № Б29/57/03 залишити без змін.
Головуючий - Поляков Б.М.
Судді - Ткаченко Н.Г.
Бур’янова С.С.