ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2005 Справа N Б29/22/04
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Полякова Б.М.
Суддів - Ткаченко Н.Г.
Бур’янової С.С.
за участю представників: Мінпаливенерго України –Голубенко У.І.,
Кота О.Г.; ДП “Магніт” –Гребьонкіна А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну
скаргу Міністерства палива та енергетики України
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від
19.01.2005 р. по справі № Б29/22/04 за заявою 12-ти працівників
Державного підприємства “Магніт” в особі Михайлова Д.В. до
Державного підприємства “Магніт”
про банкрутство.
В С Т А Н О В И В:
Кредитори - 12-ть працівників ДП “Магніт” в особі Михайлова Д.В.
11.02.2004 р. звернулися до господарського суду
Дніпропетровської області з заявою про банкрутство Державного
підприємства “Магніт” в зв’язку з його фінансовою
неспроможністю.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від
16.02.2004 р. було порушено провадження по справі № Б29/22/04
про банкрутство боржника.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від
14.10.2004 р. по справі № Б29/22/04 відкрито процедуру санації
боржника строком на 12 місяців до 14.10.2005 р., призначено
керуючим санацією боржника - арбітражного керуючого Карпенка
С.Р.
24.12.2004 р. до господарського суду звернувся з клопотанням
арбітражний керуючий Карпенко С.Р., про затвердження плану
санації ДП “Магніт”.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від
19.01.2005 р. по справі № Б29/22/04 /суддя Д.М.Полєв/ було
затверджено план санації Державного підприємства “Магніт”,
схвалений комітетом кредиторів боржника 21.12.2004 р.
В касаційній скарзі Міністерство палива та енергетики України
просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської
області від 19.01.2005 р., посилаючись на те, що вона
постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального
права, справу направити на новий розгляд до господарського суду
Дніпропетровської області.
У відзиві на касаційну скаргу керуючий санацією ДП “Магніт”
Карпенко С.Р., просить залишити скаргу без задоволення, а
оскаржувану ухвалу - без змін, посилаючись на те, що висновки
суду відповідають вимогам чинного законодавства.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників
сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що
касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У Х В А Л А господарського суду Дніпропетровської області від
19.01.2005 р., мотивована тим, що оскільки до 21.12.2004 р. від
Міністерства палива та енергетики України на адресу керуючого
санацією Карпенко С.Р. листів про погодження плану санації
Державного підприємства “Магніт” чи будь яких інших пропозицій
не надходило, а строк погодження плану санації обмежений
Законом, то план санації боржника, який схвалений комітетом
кредиторів протоколом № 3 від 21.12.2004 р., підлягає
затвердженню.
Але з такими висновками суду погодитись не можна.
Як вбачається із матеріалів справи, боржник –Державне
підприємство “Магніт” здійснює діяльність, пов”язану з паливно-
енергетичним комплексом і є підприємством, у майні якого частка
державної власності становить сто відсотків. Органом
уповноваженим управляти державним майном, стосовно цього
підприємства-боржника є, відповідно до Декрету Кабінету
Міністрів України від 15.12.2004 р. № 8-92, Міністерство палива
та енергетики України.
Відповідно до п. 5 ст. 18 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
( 2343-12 ) (2343-12)
керуючий санацією зобов'язаний попередньо
погоджувати план санації боржника з органом, уповноваженим
управляти державним майном, стосовно підприємства-боржника, у
майні якого частка державної власності перевищує п'ятдесят
відсотків.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що
оскільки керуючим санацією, в порушення вищезазначеної статті
Закону, не було погоджено план санації боржника - Державного
підприємства “Магніт” з Міністерством палива та енергетики
України, то ухвалу господарського суду Дніпропетровської області
від 19.01.2005 р., якою був затверджений план санації боржника,
не можна визнати як таку, що відповідає фактичним обставинам
справи і вимогам закону і вона підлягає скасуванню, а справа
направленню на новий розгляд до господарського суду першої
інстанції на стадію санації.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111-5, 111-7 –111-
13, Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Міністерства палива та енергетики України
задовольнити.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від
19.01.2005 р. по справі № Б29/22/04 скасувати, а справу
направити на новий розгляд до господарського суду першої
інстанції на стадію санації.
Головуючий - Поляков Б.М.
Судді - Ткаченко Н.Г.
Бур’янова С.С.