ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2005 Справа N 18/2509
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Шульги О.Ф.
суддів Семчука В.В.
Чабана В.В.
розглянувши регіонального відділення Фонду державного
касаційну скаргу майна України по Хмельницькій області
на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від
4.11.2004 року
у справі № 18/2509
за позовом регіонального відділення Фонду державного
майна по Хмельницькій області
до виробничо-комерційної фірми “Збруч”
Про стягнення 99 395,43грн.
за участю представників:
позивача: Естрін О.С.;
відповідача: Цемик Г.З., Васик О.І.;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від
16.04.2004р. у справі № 5/1193 (а.с.4,5) затверджено мирову
угоду, укладену між Регіональним відділенням Фонду державного
майна України по Хмельницькій області та ТОВ "Виробничо-
комерційною фірмою "Збруч" та припинено провадження у справі №
5/1097 за позовом РВФДМ України по Хмельницькій області, м.
Хмельницький до ВКФ "Збруч", м. Шепетівка про визнання недійсним
договору оренди цілісного майнового комплексу структурного
підрозділу - хлібозаводу державного підприємства робітничого
постачання "Залізничник" від 01.03.02р. в частині розміру
орендної плати, внесення змін до договору оренди та стягнення
заборгованості.
Пунктом 3 зазначеної угоди встановлено, що у зв'язку з помилкою,
допущеною при розрахунку орендної плати Орендар зобов'язується
погасити заборгованість по орендній платі у розмірі 99395,43
грн. станом на 1-ше.03.2004 року до 01.07.2004 року шляхом
щомісячних перерахувань грошових сум до державного бюджету
рівними частками.
У червні 2004 року РВФДМ України по Хмельницькій області
звернулося до суду першої інстанції з позовною заявою про
стягнення заборгованості у розмірі 99395,43 грн., що виникла
внаслідок невиконання умов мирової угоди з боку ВКФ "Збруч".
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.07.2004
року позов РВФДМ України по Хмельницькій області задоволено у
повному обсязі, стягнуто на його користь з ВКФ “Збруч” 99
395,43грн.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від
4.11.2004 року (судді Зарудяна Л.О., Вечірко І.О., Ляхевич
А.А.)рішення місцевого господарського суду скасовано, прийнято
нове рішення, яким провадження у справі припинено.
РВФДМ України по Хмельницькій області звернулось з касаційною
скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить
постанову апеляційного господарського суду скасувати, оскільки
ним порушені норми процесуального права та залишити в силі
рішення місцевого господарського суду.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали на предмет їх
юридичної оцінки господарськими судами, колегія суддів
встановила, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 та ст. 115 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
з
дати прийняття судом рішення про затвердження мирової угоди між
сторонами господарський спір по суті вважається вирішеним і
підлгає примусовому виконанню у відповідності до вимог розділу
ХІV ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
та Закону України “Про виконавче
провадження” ( 606-14 ) (606-14)
.
Враховуючи, що з моменту затвердження судом мирової угоди
зобов’язання сторін за цивільно-правовим договором
трансформувалися в обов’язок виконання судового рішення на
умовах затвердженої мирової угоди, фактичне поновлення
провадження у такій справі шляхом повторного звернення до суду з
позовом з тими ж вимогами, тобто, перегляд судових рішень, які
вступили в законну силу, є неправомірним.
Згідно ст. 80 п. 2 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо: є рішення господарського
суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив
господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав.
Отже, апеляційний господарський суд підставно, враховуючи норми
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, припинив провадження у справі.
Виходячи з наведеного, судова колегія не вбачає підстав для
скасування чи зміни оскаржуваного судового акту.
Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Хмельницькій області залишити без задоволення.
Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від
4.11.2004 року у справі № 18/2509 залишити без змін.
Головуючий суддя О. Шульга
Судді: В. Семчук
В. Чабан