ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2005 Справа N 15/41
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Шульги О.Ф.
суддів Семчука В.В.
Чабана В.В.
розглянувши Дочірнього підприємства “Техтон” Товариства з
касаційну скаргу обмеженою відповідальністю “Виробничо-
комерційний центр соціальної допомоги жінкам
“Криниця”
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
11.03.2005 року
у справі № 15/41 господарського суду Чернігівської області
за позовом Приватного підприємства “Технолюкс”
До Дочірнього підприємства “Техтон” Товариства з
обмеженою відповідальністю “Виробничо-
комерційний центр соціальної допомоги жінкам
“Криниця”
Про стягнення 11615,77грн.
за участю представників:
позивача: Лиховець В.М., Кашпур О.І.;
відповідача: не з’явились;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.01.2005
року (суддя Федоренко Ю.В.) порушено провадження у справі №
15/41 та призначено розгляд справи на 15.02.2005 року.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від
11.03.2005 року (судді Капацин Н.В., Ковтонюк Л.В., Зубець Л.П.)
відмовлено дочірньому підприємству “Техтон” Товариства з
обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційний центр
соціальної допомоги жінкам “Криниця” в прийнятті до розгляду
апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду, оскільки оскарження
такої ухвали місцевого суду не передбачено ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
Дочірнє підприємство “Техтон” Товариства з обмеженою
відповідальністю “Виробничо-комерційний центр соціальної
допомоги жінкам “Криниця” звернулось з касаційною скаргою до
Вищого господарського суду України, в якій просить ухвалу
апеляційного господарського суду скасувати, оскільки ним
порушені норми процесуального права.
Заслухавши пояснення представників позивача, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали на предмет їх
юридичної оцінки господарськими судами, колегія суддів
встановила, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Відповідно до ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, ухвали місцевого
господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку
у випадках, передбачених цим Кодексом.
Так, апеляційний господарський суд підставно зазначив, що ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
не передбачає оскарження в апеляційному
порядку ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та
порушення провадження у справі.
Отже, апеляційний господарський суд підставно, враховуючи норми
ГПК повернув апеляційну скаргу.
Протилежні доводи оскаржувача не приймаються колегією суддів до
уваги з огляду на приписи ст. 111-7 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
відповідно до яких касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи
відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати
нові докази або додатково перевіряти докази.
Виходячи з наведеного, судова колегія не вбачає підстав для
скасування чи зміни оскаржуваного судового акту.
Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу дочірнього підприємства “Техтон” Товариства з
обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційний центр
соціальної допомоги жінкам “Криниця” залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
11.03.2005 року у справі № 15/41 залишити без змін.
Головуючий суддя О. Шульга
Судді: В. Семчук
В. Чабан