ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2005 Справа N 45/416
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Шульги
О.Ф.- головуючий, Козир Т.П. , Семчука В.В. розглянув касаційну
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім
“ТКГ” на ухвалу господарського суду м. Києва від 25.10.2004 р.
та постанову Київського апеляційного господарського суду від
13.12.2004 р. у справі № 45/416 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ТКГ” до товариства з
обмеженою відповідальністю “Агентство фондових досліджень”
про визнання недійсним договору та зобов’язання повернути
акції за участю представника позивача –Амірової Ю.В.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.10.2004 р. припинено
провадження у справі у справі № 45/416 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ТКГ” до товариства з
обмеженою відповідальністю “Агентство фондових досліджень” про
визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від
24.11.2003 р. № Т-21 та зобов’язання повернути акції ВАТ
“Гермес”.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
13.12.2004 р. ухвалу господарського суду м. Києва від 25.10.2004
р. залишено без змін.
У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю
“Торговий дім “ТКГ” просить скасувати ухвалу господарського суду
м. Києва від 25.10.2004 р. та постанову Київського апеляційного
господарського суду від 13.12.2004 р., посилаючись на те, що
вони прийняті з порушенням норм законодавства, та передати
справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відзив на касаційну скаргу від товариства з обмеженою
відповідальністю “Агентство фондових досліджень” до суду не
надходив.
Вивчивши справу, заслухавши пояснення представника позивача, суд
встановив наступне.
У вересні 2004 р. товариство з обмеженою відповідальністю
“Торговий дім “ТКГ” звернулося до господарського суду з позовом
до товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство фондових
досліджень” про визнання недійсним договору купівлі-продажу
цінних паперів від 24.11.2003 р. № Т-21 та зобов’язання
повернути акції ВАТ “Гермес”.
Місцевий та апеляційний суди повно, всебічно дослідили надані
сторонами докази, належно їх оцінили і дійшли обґрунтованого
висновку про припинення провадження у справі на підставі п. 6
ст. 80 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
. При цьому суди виходили з того,
що 14.09.2004 р. відповідача виключено з Єдиного державного
реєстру підприємств на організацій України, що підтверджується
Свідоцтвом про державну реєстрацію ТОВ “Агентство фондових
досліджень” з відміткою про припинення державної реєстрації
юридичної особи 14.09.2004 р. (а.с. 30), довідкою Головного
міжрегіонального управління статистики у м. Києві Державного
комітету статистики України від 21.10.2004 р. (а.с.29) і
довідкою Головного управління статистики у м. Києві Державного
комітету статистики України від 17.09.2004 р. (а.с. 31).
Оскільки за приписами ч. 5 ст. 111 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного
державного реєстру запису про її припинення, то в даному випадку
судом вірно застосовано п. 6 ст. 80 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, що
передбачає припинення провадження у справі, якщо підприємство чи
організацію, які є сторонами, ліквідовано.
Доводи товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім
“ТКГ” в касаційній скарзі про неповне з’ясування обставин
справи, винесення місцевим судом ухвали за відсутності ВАТ
“Гермес”, ВАТ “МФС”, ВАТ “Комекс-реєстратор” не ґрунтуються на
законодавстві, тому до уваги не приймаються.
Решта доводів касаційної скарги зводиться до необхідності
вирішення касаційною інстанцією питань про надання переваги
доказів позивача над іншими, тобто здійснення відмінної від
місцевого та апеляційного суду оцінки доказів, що суперечить
вимогам ст. 111-7 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Керуючись ст.ст. 111-9-111-11 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В :
ухвалу господарського суду м. Києва від 25.10.2004 р. та
постанову Київського апеляційного господарського суду від
13.12.2004 р. у справі № 45/416 залишити без змін, а касаційну
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім
“ТКГ” –без задоволення.
Головуючий, судді О. Шульга
Т. Козир
В. Семчук